Приговор по делу № 1-463/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-463/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 01 декабря 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Ситкевич А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого Полонского А.М.,

защитника - адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полонского Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года и штраф в размере 15000 тысяч рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда <адрес> осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полонский Александр Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах, а именно в период времени с ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ Полонский А.М., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбора стены, незаконно проник в здание цеха индивидуального предпринимателя С.К.Р, в <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.К.Р, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, бензиновый триммер «<данные изъяты>» стоимостью 17778 рублей 87 копеек, наконечники на сварочный аппарат в количестве 8 штук каждая стоимостью 6000 рублей, общей стоимостью 48000 рублей, электромагнитные медные вставки в количестве 2 штуки каждая стоимостью 8000 рублей, общей стоимостью 16000 рублей, медные шины со сварочного станка в количестве 8 штук стоимостью 6000 рублей каждая, на общую сумму 48000 рублей, всего на общую сумму 135278 рублей 87 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю С.К.Р, значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Полонский А.М. с предъявленным ему обвинением согласен полностью. Пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения хищения имущества потерпевшего, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение представителя потерпевшего ИП С.К.Р, – Родионовой О.В. не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению Полонского А.М. в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитника подсудимого адвоката Юнг С.С., государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Полонским А.М. заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Полонскому А.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314, 316 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Полонского А.М. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Полонскому А.М. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Полонским А.М. преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Полонского А.М., который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, суд назначает Полонскому А.М. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Полонского А.М.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ действия подсудимого рецидив преступлений не образуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельствами совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Полонского А.М. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания Полонскому А.М. учитывает, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ Красносельского районного суда Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Полонскому А.М. условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая для подсудимого Полонского А.М. испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Полонскому А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Полонским А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Полонским А.М. преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Под стражей по данному делу Полонский А.М. не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1,3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░, - ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

(░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 1-463/2021,

░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.