Решение по делу № 2-1607/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» к Петрову А.В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» (далее по тексту – ООО «Цептер Интернациональ») обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову А.В. о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами был заключен агентский договор ***, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара. В рамках указанного договора *** было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору (проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов). Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной от ***, которая имеет силу акта приема-передачи. Подписав дополнительное соглашение, ответчик обязался обеспечивать сохранность имущества истца и вернуть его по первому требованию. *** истец направил претензию о возврате имущества, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, в связи с чем, просит суд взыскать с Петрова А.В. убытки в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Плотникова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что при заключении договора со стороны ответчика были представлены кроме паспорта, так же еще свидетельство о постановке на учет физического лица и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что агентский договор от *** не подписывал, и он не мог быть им заключен, не мог получать продукцию истца со склада, поскольку в это время находился в местах лишения свободы, отбывал наказание. При этом незадолго до этого им был утерян паспорт.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ч. 1 ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 996 ГК РФ следует, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. За утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, находящегося у комиссионера, последний отвечает перед комитентом, в соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена ксерокопия агентского договора *** от ***, заключенного между ООО «Цептер Интернациональ» и Петровым А.В., по условиям которого Петров А.В. обязуется за вознаграждение совершать от имени и в интересах фирмы сделки, направленные на реализацию (продажу) товара фирмы, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанности Петрова А.В. (в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара фирмы, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед фирмой, осуществлять контроль за исполнение сделок с покупателями и т.п.).

Местом заключения договора указан г. Иркутск. В реквизитах Петрова А.В. указаны паспорт серии *** *** выдан *** *** ИНН ***, адрес: г***.

Пунктом 6.2 агентского договора предусмотрена ответственность ответчика за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему истцом материалов в пределах их рыночной стоимости.

Согласно п. 6.8 договора в случае, если ответчик не выполняет возложенные на него договором обязанности более трех месяце, он обязан сдать вверенные ему материалы, в противном случае он несет ответственность, предусмотренную п. 6.2 договора.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения, истец имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества, а ответчик обязан в срок, указанный в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано, в ином случае истец имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме, а также уплаты штрафа в размере 30 % от стоимости невозвращенного имущества.

Из представленной суду ксерокопии накладной на передачу ТМЦ *** следует, что *** ООО «Цептер Интренациональ» передало Петрову А.В. имущество в виде: сумки, пылесоса-парогенератора, ароматизированной жидкости, насадки к пылесосу на общую сумму *** руб. В графах «получил» проставлена расшифровка подписи «Петров», «отпустил» - «Кукарина О.В.», «отпущено в присутствии» - «Красевич Г.В.».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора и дополнительного соглашения к договору не возвратил имущество истца по его первому требованию.

Так, *** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата переданного ему имущество либо перечисления его стоимости в размере 90 684 руб. в течение семи дней с момента получения настоящей претензии, которая осталась без ответа.

В подтверждение заключения договора от *** представлены незаверенная в установленном порядке ксерокопия паспорта Петрова А.В., *** г.р., уроженца г. Иркутска, серия ***, выданного *** ***; незаверенная в установленном порядке ксерокопия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ***, незаверенная в установленном порядке ксерокопия свидетельства о постановке на учет физического лица, в соответствии с которым Петров А.В. *** ИФНС России по *** г. Иркутска был поставлен на учет с присвоением ИНН ***; незаверенная в установленном порядке ксерокопия первой страницы сберегательной книжки серии ОД ***, открытой в ПАО Сбербанк.

Согласно пояснений ответчика Петрова А.В., являющихся в силу требований действующего процессуального законодательства, доказательствами по делу, следует, что агентский договор с истцом он не заключал и не подписывал, поскольку в момент заключения договора он находился в местах лишения свободы. Кроме того, до заключения под стражу им был утерян паспорт, данные которого указаны в договоре.

Согласно представленной по запросу суда информации ИЦ ГУ МВД России по *** Петров А.В., *** г.р., уроженец г. Иркутска был осужден приговором Кировского районного суда г. Иркутска от *** на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с *** по *** содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***, с *** по *** отбывал срок уголовного наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ***.

Кроме того, *** ОУФМС России по *** в *** и *** выдан паспорт серия *** на имя Петрова А.В., ИФНС России по *** г. Иркутска выдано свидетельство о постановке на учет Петрова А.В. в налоговом органе с присвоением *** ИНН ***.

В ходе судебного разбирательства по делу судом в качестве свидетеля была допрошена Кукарина О.В., из показаний которой следует, что в *** году она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Цептер Интернациональ» в должности заведующего складом, с которого происходила выдача образцов товара, однако, с Петровым она не знакома, подтвердить передачу ему товара в соответствии с договором она не может.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, ее показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, сведениями об его заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

В силу п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств заключения договора с ответчиком истцом суду не представлены. Представленные ксерокопии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств заключения договора с ответчиком как не соответствующие требованиям допустимости, поскольку в соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу указанных положений, о незаключенности сделки свидетельствует отсутствие соглашения сторон по существенным условиям такого рода договоров, согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ. Незаключенная сделка не является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение правоотношений, не влечет правовых последствий.

Со стороны истца не представлено доказательств заключения договора от *** с Петровым А.В., в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь на доказательствах, представленных ответчиком, а именно сведений ИЦ ГУВД по ***.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Цептер Интернациональ» о возмещении убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» к Петрову А.В. о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ***.

Судья          И.С. Якушенко