Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 ~ М-217/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-268/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 26 августа 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Колобову Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Колобову Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Колобовым Д.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, истец обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком погашения кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель «БАНК УРАЛСИБ» Малинчик О.В. не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колобов Д.Г. не явился, о дате, времени и рассмотрении дела был извещен судом заказным письмом с уведомлением, который вернулся с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Колобовым Д.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в Банке на основании заявления ответчика (л.д. 9-10).

Указанный кредит был предоставлен Колобову Д.Г. посредством зачисления указанной суммы кредита на его счет №, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» что подтверждается заявлением Колобова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении указанной суммы на счет ответчика (л.д. 8, 11,13).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, графика платежей к договору, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита и уплаты процентов: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Спорная сделка подписана сторонами лично, то есть стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения.

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Также в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктами 5.1, 6.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Факты нарушения ответчиком Колобовым Д.Г. исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере подтверждаются расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей. Расчет задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Колобовым Д.Г. не оспаривался, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Колобова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Колобов Д.Г. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Балацкий