Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2020 ~ М-192/2020 от 23.07.2020

        Дело №2-262/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего                                        Науменко В.М.,

с участием представителя истца адвоката Пивоварова В.Е., действующего по доверенности и ордеру,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 25 августа 2020 года дело по иску Мамедова Натика Тахира оглы к Оганесяну Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Мамедов Н.Т.-о. обратился в суд с иском к Оганесяну В.С. о взыскании долга, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей, о чём ответчик собственноручно написал расписку в получении указанной суммы с указанием на то обстоятельство, что обязуется возвратить деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчик возвратил истцу часть денег в сумме 200 000 рублей, тогда как оставшиеся 340 000 рублей не возвратил. Со ссылкой на положения ст. 395, 809, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика остаток долга в размере 340 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 56080 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 47019 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7631 рубль.

        Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён, его представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании иск поддержал по доводам, в нем указанным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, поскольку судебная повестка ему была вручена заблаговременно, что следует из отчета об отслеживании отправления, возражений не представил.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Н.Т.-о. передал Оганесяну В.С. денежные средства в сумме 540 000 рублей на условиях возвратности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В получении денежных средств ответчиком была написана расписка, подлинник которой исследован в судебном заседании и приобщён к материалам дела, из которой следует, что Огнесян В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от Мамедова Натика Тахира оглы деньги в сумме 540 000 рублей, обязался вернуть указанные денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ, расписка составлена 19.02. 2018 года.

    Как следует из показаний представителя истца, в судебном заседании не оспаривавшихся, ответчик возвратил часть указанной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, однако оставшуюся часть долга в размере 340 000 рублей не возвратил.

    Из исследованной в судебном заседании расписки следует, что в ней отсутствует указание на обязательство оплатить проценты за пользование займом, между тем, в силу ч.ч 1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    Таким образом, поскольку рассматриваемый в настоящее время договор не соответствует признакам, указанным в ч. 4 ст. 809 ГК РФ, при этом доказательств, опровергающих утверждение истца о наличии соглашения о процентах по данному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца как остатка задолженности в размере 340 000 рублей, так и процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчётом, представленным истцом, который судом проверен и признается верным, а кроме того, суд учитывает что данный расчёт не оспорен в судебном заседании.

    Помимо того, положения ч. 1 ст.     811 ГК РФ гласят, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено показаниями представителя истца и письменными материалами дела, что между сторонами при заключении договора была достигнута договоренность о сроке возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ, что помимо прочего подтверждается распиской, между тем, часть долга в размере 200 000 рублей была возвращена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, а остаток задолженности в сумме 34 000 рублей не возвращен до настоящего времени, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с остатка суммы задолженности в размере 340 000 рублей, что составило 47019 рублей.

    Указанный расчёт судом также проверен, признаётся верным, ввиду чего данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7631 рубль.

    Между тем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления при цене иска 443099 рублей уплате подлежала государственная пошлина в сумме 7630 рублей 99 копеек, тогда как истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7631 рубль, ввиду чего с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 7630 рублей 99 копеек, в остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 443 099 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 340 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 47 019 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, 56 080 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7630 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░