Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2013 от 06.02.2013

Судья Хазиева С.М. дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

<Дата обезличена> г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрев жалобу С. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.,

установил:

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе С. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что <Дата обезличена> в отношении С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <Дата обезличена> около ... часов ... минут С. управляя транспортным средством ... на ... км. автодороги подъезд к <Адрес обезличен> совершил наезд на автобус ...., в результате чего А. получил телесные повреждения, квалифицированные по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более ...х недель как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи показывает, что его выводы основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Поскольку С. не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за дорожным движением, не учел дорожные условия (поворот со спуском, мокрый асфальт, ширина дорожного покрытия для двух направлений движения ... метров), а также метеорологические условия (темное время суток), ограниченную видимость в направлении движения, интенсивность движения, суд при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, учел характер совершенного последним административного правонарушения в области дорожного движения, в результате чего А. были получены телесные повреждения.

Вывод судьи о наличии вины С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, не доверять которым не имеется правовых оснований.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С. – оставить без изменения, жалобу С. – без удовлетворения.

Судья Р.А. Ошманкевич