Решение по делу № 2-48/2018 ~ М-55/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г.                                               г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием представителя истца Гудзь Г.Н., представителя ответчика Блахова М.Ю. – адвоката Беленькой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Блахову М.Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему Блахову о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств в сумме 3697 рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г.

Как указано в иске, Блахову была начислена и перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г., однако согласно выписке из приказа командира войсковой части №, было принято решение не выплачивать Блахову данную премию, в связи с чем премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г. была выплачено ему излишне по причине невнесения информации в ПИРО «Алушта», то есть в результате счетной ошибки.

В судебном заседании представитель истца Гудзь поддержал заявленный гражданский иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Ответчик Блахов, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл и место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Беленькая, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения иска.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 79 и 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2017 г. № 235, им было принято решение не выплачивать Блахову ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Из реестра на зачисление денежных средств на карточные счета и расчетного листка за ноябрь 2017 г. видно, что Блахову 9 декабря 2017 г. вместе с денежным довольствием была перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г. в сумме 4250 рублей.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, сумма излишне выплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за вычетом удержанного налога составила 3697 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, а также приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Сходные положения закреплены в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, согласно которым денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик получил денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г. без установленных законом и иными правовыми актами оснований, при этом причиной получения указанной денежной выплаты послужило отсутствие на день выплаты в базе данных соответствующих сведений об издании приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2017 г. № 235, в связи с чем довольствующий финансовый орган произвел неверный расчет этой выплаты, что суд расценивает как счетную ошибку.

По этим основаниям суд удовлетворяет заявленный гражданский иск на сумму согласно расчету истца, правильность которого представитель ответчика не оспаривал.

Так как заявленный гражданский иск полностью удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 400 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от которой истец освобожден, а также судебные расходы по делу в сумме 550 рублей, понесенные судом в связи с выплатой вознаграждения адвокату Беленькой, участвовавшей в деле по назначению суда в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Гражданский иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Блахову М.Ю. – удовлетворить полностью.

Взыскать с Блахова М.Ю. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 3697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с Блахова М.Ю. судебные расходы:

- по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования «Город Майкоп»;

- по оплате услуг представителя ответчика в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                 В.Ю. Соломатин