Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6197/2015 ~ М-5313/2015 от 10.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга.

    В обоснование исковых требований указал, что 14.05.2014г. между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 28000 руб. 00 коп. на срок по 14.06.2014г. с выплатой процентов в размере 15 % ежемесячно.

    В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен.

    Пунктом 6 договора займа предусмотрена ответственность в виде выплаты 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки исполнения договора.

    С учетом уточненного искового заявления просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 148956 руб. 50 коп. из которых: 4200 руб. 00 коп. проценты по договору, 192 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за невозвращение суммы займа в размере 116564 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4259 руб. 96 коп.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

    Суд полагает установленным, что 14.05.2014г. между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 28000 руб. 00 коп. на срок по 14.06.2014г. с выплатой процентов в размере 15 % ежемесячно.

    В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен.

    Пунктом 6 договора займа предусмотрена ответственность в виде выплаты 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки исполнения договора.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Руководствуясь ст.433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

    Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской. (л.д. 9)

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы займа 28000 руб. 00 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В части других требований суд приходит к следующему:

    Согласно пункта п. 3 Договора Займа от 14.05.2014г. за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 15% от суммы займа.

    Соответственно обоснованно и подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в сумме 4200 руб.( 28000 *0,15)

    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Сумма задолженности – 28000 руб. 00 коп.;

    Ставка рефинансирования – 8,25%;

    Итого проценты за период 192 руб. 50 коп. ((28000) * 30 * 8,25/36000))

    Согласно пункта п. 6 Договора Займа от 14.05.2014г. в случае нарушения Заемщиком, срока возврата займа указанного в п. 2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14.06.2014г. по 29.09.2015г. в размере 132160 руб. 00 коп. ( 472 дней х (28000 х1%).

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4259 руб. 96 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая истцом не была уплачена в размере 231 руб. 09 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа:

- 28000 руб. 00 коп. – долг по договору;

- 4200 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом;

- 192 руб. 50 коп. – проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ;

- 132160 руб. 00 коп. – неустойка за период с 14.06.2014г. по 29.09.2015г.;

- 4259 руб. 96 коп. – расходы по оплате госпошлины.

а всего 165032 (сто шестьдесят пять тысяч тридцать два) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 231 руб. 09 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                                                                                          Саблин В.В.