Приговор по делу № 1-698/2021 от 16.06.2021

1-698/2021 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 28.07.2021

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., подсудимой Алиомаровой П.М., её защитника - адвоката Альдерова И.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиомаровой Патимат Магомедхалиловны, 15.06.1954 года рождения, уроженки с.Гочоб Чародинского района РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Алиомарова П.М. незаконно хранила в целях сбыта, и сбыла сильнодействующее вещество, не яв­ляющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 16 часов 00 минут 22 марта 2021 года, находясь во дворе своего дома расположенного по адресу: РД, <адрес>) заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством, на территории Российской Федерации ограничен, из корыстных побуждений незаконно за 1000 (одну тысячу) рублей сбыла ФИО5 лекарственный препарат - «Лирика» в количестве 4-х капсул, в которых, согласно справки эксперта за №26 от 22.03.2021 года, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой не менее 1,6 грамма.

Также в период времени не позднее 17 часов 00 минут 23 марта 2021 года, находясь во дворе своего дома, незаконно за 2100 (две тысяча сто) рублей сбыла условному покупателю ФИО5, лекарственный препарат - «Лирика» в количестве 7 капсул, в которых, согласно заключения эксперта за №67 от 07.04.2021 года, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой не менее 2,8 грамма.

Далее, 18 часов 20 минут 23 марта 2021 года, Алиомарова П.М. была доставлена в кабинет №12 ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Эмирова д. 13 (Кировский район), где в ходе изъятия веществ, предметов и документов 23.03.2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в черной кожаной дамской сумке принадлежащее ей были обнаружены и изъяты 34 капсул лекарственного препарата «Лирика», в которых согласно заключения эксперта №67 от 07.04.2021 года, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой не менее 13,6 грамма.

Таким образом, общий вес лекарственного препарата «Лирика» содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин составило 18 граммов включенный в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. ред. от 07.16.2013 г. ред. 27.05.2019 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и оборот которого в Российской Федерации ограничен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №785 от 14.12.2005г «О порядка отпуска лекарственных средств".

Подсудимая Алиомрова П.М. согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак «приобретения» сильнодействующего вещества прегабалин, поскольку в обвинении указано, что приобретение имело место «…не позднее 19 марта 2021 года …», что не исключает возможности истечения срока давности по преступлению небольшой тяжести, указанный в ст. 78 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия ее жизни.

Содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести. Алиомарова П.М. призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. До возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.36-37) изложила обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данные обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии со с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить Алиомаровой П.М. наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимой.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Альдерова И.И. за осуществление защиты подсудимой Алиомровой П.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиомарову Патимат Магомедхалиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Алиомаровой П.М. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующее вещество прегабалин массой 16,4 грамм и сильнодействующее вещество прегабалин массой 1,6 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Управления на транспор­те Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы 2/1 (р/сч 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800 УФК по Ростовской области - л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001, БИК 016015102, УИН 18850521011150001102. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Альдерова И.И. за два дня занятости вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий