Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2016 от 06.05.2016

дело № 12-286/16

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 15 июня 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска О.А. Капустин,

рассмотрев жалобу Болотовой С.В. на постановление № заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Болотова С.В., как собственник транспортного средства <данные изъяты>), гос рег. знак №, подвергнута административному наказанию в виде 5 000 руб. штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Оспаривая данное постановление Болотова С.В., просит его отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации вменяемого административного правонарушения, она вышеназванным транспортным средством не управляла.

Выслушав объяснения Болотовой С.В., проверив письменные материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По делу установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ Болотова С.В., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос рег. знак №, подвергнута административному наказанию в виде 5 000 руб. штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

По утверждению Болотовой С.В., в момент фиксации вмененного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. 42 сек. по адресу: <адрес>, указанным транспортным средством она не управляла.

В обоснование данного утверждения представлен договор аренды и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым транспортное средство <данные изъяты>), гос рег. знак № передано Болотовой С.В. ИП Г.С.В. для осуществления маршрутных перевозок.

Приведенное Болотовой С.В. обстоятельство также подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве водителя транспортного средства указан Б.И.С., а также полисом ОСАГО и водительским удостоверением Болотовой С.В., свидетельствующим об отсутствии у последней права управления данным транспортным средством.

Кроме того, согласно представленному Болотовой С.В. табелю учета рабочего времени, в момент фиксации вменяемого административного правонарушения она находилась на работе.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Болотовой С.В. состава вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Болотовой С.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Болотовой С.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней.



Судья О.А. Капустин