Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

05 марта 2013 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Опаривская Г.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вахромеева А. В. на постановление судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области от 31 января 2013 года, вынесенное в отношении Вахромеева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области от 31.01.2013 года Вахромеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 31.01.2013 г. Вахромеев А.В. <дата обезличена> направил в адрес суда посредством услуг Почты России жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая, что постановление судьи незаконно и необоснованно, поскольку он не является субъектом правонарушения, а, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Вахромеев А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит жалобу удовлетворить. В обосновании жалобы Вахромеев А.В. пояснил, что <дата обезличена> транспортным средством марки АВТО 1, государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, управлял водитель <ФИО>1, при этом он находился в указанном автомобиле в качестве пассажира, поскольку употреблял алкоголь. <ФИО>1, двигаясь на указанном автомобиле, по <адрес обезличен> в направлении из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, во избежание столкновения со встречным по ходу движения автомобилем, выехавшим на их полосу дороги, был вынужден съехать в кювет. В этот момент он находился на заднем сиденье и спал. Через некоторое время Вахромеев А.В. проснулся, при этом <ФИО>1 в машине не было. Он вышел из автомобиля и увидел, что его машина стоит в сугробе. Также он увидел разорванный трос. Полагая, что попытки вытащить его автомашину были безрезультатны, он отказывался от помощи останавливающихся водителей. Прибывшие спустя промежуток времени к месту происшествия сотрудники ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, полагая, что их требование неправомерно, поскольку применимо только к водителю, которым на момент происшествия он не являлся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ИОРДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 показал, что <дата обезличена> им поступило сообщение о том, что в районе птицефабрики г. Краснотурьинска в кювет с проезжей части дороги съехал автомобиль. Прибыв, совместно с инспектором <ФИО>3 на место происшествия, увидел, что Вахромеев А.В. находится за рулем автомобиля марки АВТО 1, государственный регистрационный знак №, а находящиеся на дороге мужчины, пытались вытащить автомобиль из сугроба руками, затем на тросе, однако безрезультатно. Вахромеев А.В. пояснил, что при управлении им автомобилем, с целью избежание столкновения со встречным автомобилем, выехавшим на его полосу, он был вынужден съехать в кювет. Поскольку у водителя имелись визуальные признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Вахромеев А.В. отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>1 показал, что <дата обезличена> г. он для личных целей взял в пользование у Вахромеева А.В. автомобиль марки АВТО 1, государственный регистрационный знак №, до <дата обезличена> Ночь <дата обезличена> ему позвонил Вахромеев А.В. и предложил забрать его из <адрес обезличен> с <адрес обезличен>, на что он согласился. Забрав Вахромеева А.В. с указанного адреса, он повез его домой в <адрес обезличен>. Однако, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, <ФИО>1, уходя от встречного столкновения с автомобилем, выехавшего на его полосу дороги, съехал в кювет. После того, как попытки вытащить автомобиль с помощью других легковых автомобилей оказались безрезультатны, он остановил автомобиль АВТО 2, чтобы доехать на ней до Карпинской автозаправочной станции, где намеревался найти автомобиль. При этом он оставил Вахромеева А.В. спящим в автомобиле.

Выслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Вахромеева А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее: ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> около <адрес обезличен> Вахромеев А.В., управляя транспортным средством марки АВТО 1, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном
правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Вахромеев А.В. в котором
выразил свое несогласие пройти данное освидетельствование (л.д. 8); рапортами сотрудников
ИОРДПС ГИБДД ММО МВД «Краснотурьинский» (л.д. 10-11); объяснениями Вахромеева А.В.,
<ФИО>6., <ФИО>4, <ФИО>5

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что мировой судья судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Шумкова Н.В. надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришла к обоснованному выводу о виновности Вахромеева А.В. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Вахромееву А.В. с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств,

смягчающих и отягчающих наказание, а также соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области Шумковой Н.В. по делу об административном правонарушении от 31 января 2013 года, оставить без изменения, а жалобу Вахромеева А. В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.П. Опаривская