Постановление по делу № 4/1-580/2018 от 30.03.2018

Материал № 4/1-580/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     26 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н.,

адвоката Фоминых В.Г.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство адвоката Фоминых В.Г. в интересах осужденного Тарасова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Р.В. осужден 19.10.2010 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ст. ст. 111 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока 03.06.2010 г., конец срока 02.06.2019 г.

Адвокат Фоминых В.Г. в судебном заседании поддержал поданное им в интересах осужденного ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Тарасов Р.В. просил рассмотреть поданное адвокатом в его интересах ходатайство в свое отсутствие.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, считает, что целесообразно заменить осужденному неотбытую часть наказания ограничением свободы.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Тарасов Р.В. за весь период отбывания наказания не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения; работает, обучался в ПУ, занимается самообразованием, спортивные и культурные мероприятия посещает, принимает в них участие, мероприятия воспитательного характера посещает, по характеру скромный, послушный, с представителями администрации ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Фоминых В.Г. в интересах осужденного Тарасова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Тарасову Роману Владимировичу неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 19.10.2010 г. в виде 1 года 1 месяца 6 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 6 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Тарасову Роману Владимировичу время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и следование из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.