Решение по делу № 2-1001/2019 ~ М-1042/2019 от 04.10.2019

к делу № 2 – 1001/ 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойленко Г. В. к Крылосову И. О. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что 09.06.2016г. между ответчиком и супругом истицы Самойленко А. В. был заключен договор займа денег. Крылосов И.О. взял в долг у Самойленко А.В. сумму 907 000 рублей сроком до 09.06.2018г., обязался выплатить ее по первому требованию истца, о чем была составлена расписка от 09.06.2016г. 28.01.2019г. Самойленко А.В. умер. Истица является наследницей первой очереди. На неоднократные обращения истицы к ответчику с просьбой о возврате долга, ответчик не реагирует. До настоящего времени Крылосов И.О. долг не вернул. Просит суд взыскать с Крылосова И.О. в ее пользу сумму долга в размере 907 000 руб.

В судебное заседание истец, ее представитель по доверенности Ковальчук И.О. не явились, извещены были надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

    Ответчик Крылосов И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Вызов на первое судебное заседание ответчик получил, однако, на рассмотрение дела не явился. От получения повторной повестки он уклонился.

Суд признает не явку ответчика Крылосова И.О. в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что между Самойленко А. В. и ответчиком была составлена расписка о передаче ответчику денежной суммы в размере 907 000 рублей. Свои обязательства Самойленко А.В. исполнил, однако, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. Согласно исследованной судом расписки она соответствует, установленным требованиям договора займа, а именно имеется предмет займа, данные сторон, их паспортные данные, дата заключения договора и подписи сторон. Согласно условиям договора Крылосов И.О. взял в долг у Самойленко А.В. сумму 908 000 рублей сроком до 09.06.2018г. и обязался выплатить ее, о чем была составлена расписка от 09.06.2016г.

    28.01.2019г. Самойленко А.В. умер. Истица является наследницей первой очереди. До настоящего времени Крылосов И.О. долг не вернул. От явки в суд уклоняется, обязательства надлежащим образом не исполняет

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение. свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство, отличное от свидетельства на право денежного требования.

Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа. Если заемщику неизвестны наследники кредитора, он вправе исполнить денежное обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса во избежание возникновения просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств, опровергающих доводы предоставленные стороной истца не предоставил. У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам. Факт возникших правоотношений между сторонами доказан в полном объеме, ответчиком нарушены права истицы путем неисполнения взятых на себя обязательств.

    Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самойленко Г. В. к Крылосову И. О. о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Крылосова И. О. в пользу Самойленко Г. В. сумму долга в размере 907 000 (девятьсот семь тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.М. Новикова