Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9073/2016 ~ М-9564/2016 от 01.12.2016

.

Дело № 2-9073/16             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 09.01.2017 года)

г.Екатеринбург                         27 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Стрэк», Шалагину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Стрэк», Шалагину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 23.09.2014 между ООО «АСК-Трейд» и ООО «Стрэк» заключен договор поставки № ***, в соответствии с которым ООО «АСК-Трейд» осуществило поставку оборудования: <***> на общую сумму <***> *** г. в связи с неоплатой суммы задолженности в размере <***> за поставленное оборудование истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму задолженности в срок не позднее *** г. После получения претензии ответчик направил истцу письмо от *** г. по которому ООО «Стрэк» обязуется погасить задолженность перед ООО «АСК-Трейд» в сумме <***> по графику. *** г. истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № *** к договору поставки № ***, согласно которому ответчик обязуется погасить задолженность по графику. На настоящий момент покупатель не исполнил обязанность по выплате суммы задолженности за период с *** г. в размере <***> *** г. между истцом и Шалагиным А.А. был заключен договор поручительства № *** к договору поставки № *** от ***, по которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору поставки № *** от ***.

Истец ООО «АСК-Трейд» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>

В судебном заседании представитель истца Ушницкая Л.Р., действующая по доверенности от *** г. на иске настаивала, поддержала требования и доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Стрэк» Ярмиев Н.М., действующий на основании доверенности от *** г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик Шалагин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Судом принят во внимание тот факт, что Шалагин А.А. является учредителем и директором ООО «Стрэк», подписал и направил в суд отзыв на иск, подписал доверенность и направил в суд представителя Ярмиева Н.М.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «АСК-Трейд» и ООО «Стрэк» заключен договор поставки № ***, в соответствии с которым ООО «АСК-Трейд» осуществило поставку оборудования: <***> на общую сумму <***> (л.д. 11-12)

Из материалов дела следует, что *** г. в связи с неоплатой суммы задолженности в размере <***> за поставленное оборудование истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму задолженности в срок не позднее *** г. (л.д. 14)

Сторонами не оспаривается, что после получения претензии ответчик направил истцу письмо от *** г. по которому ООО «Стрэк» обязуется погасить задолженность перед ООО «АСК-Трейд» в сумме <***> по графику (л.д. 15)

*** г. истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № *** к договору поставки № ***, согласно которому ответчик обязуется погасить задолженность по графику (л.д. 16-18)

На настоящий момент покупатель не исполнил обязанность по выплате суммы задолженности за период с *** г. в размере <***>

Также судом установлено, что *** г. между истцом и Шалагиным А.А. был заключен договор поручительства № *** к договору поставки № *** от ***, по которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору поставки № *** от *** г. (л.д. 19).

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за поставленный товар по договору поставки составляет <***>

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки в размере <***> подлежит удовлетворению солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его неверным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. составляют <***> Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, а именно в размере <***> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Стрэк», Шалагину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «АСК-Трейд» солидарно с ООО «Стрэк», Шалагина А.А. сумму задолженности по договору поставки №*** от ***. в размере 1032000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 46860 руб. 61 коп.

Взыскать в пользу ООО «АСК-Трейд» с ООО «Стрэк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6923 руб. 01 коп.

Взыскать в пользу ООО «АСК-Трейд» с Шалагина Алексея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6923 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья . Ю.В. Савельев

.

.