Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2015 ~ М-3080/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3204/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2015 по иску ПАО «БИНБАНК» к Задоркину ФИО5 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Задоркину ФИО6 о взыскании задолженности, в обоснование своих исковых требований указав, что 21.03.2014 года между истцом и Задоркиным В.Т. был заключен кредитный договору №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 635000 рублей на потребительские нужды под 20,30 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт №) истец перечислил 21.03.2014 года ответчику денежные средства в указанной сумме – 635000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и размеров (сумм) ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истцом было направлено в адрес ответчика ФИО7 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 15.06.2015 года задолженность ответчика составляет 663896 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 589836 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 74060 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 663896 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 589836 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 74060 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9838 рублей 96 копеек.

Истец - ПАО «БИНБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5 оборот).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Задоркин В.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Задоркин В.Т. - <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 05.11.2015 года.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Задоркину В.Т. неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, однако, согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.03.2014 года между истцом и Задоркиным В.Т. был заключен кредитный договору №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 635000 рублей на потребительские нужды под 20,30 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт №) истец перечислил 21.03.2014 года ответчику денежные средства в указанной сумме – 635000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и размеров (сумм) ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом было направлено в адрес ответчика ФИО4 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 15.06.2015 года задолженность ответчика составляет 663896 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 589836 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 74060 рублей 07 копеек.

В соответствии с общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ПАО «БИНБАНК» составляет 663896 рублей 19 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9838 рублей 96 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Задоркина ФИО8 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в по просроченному основному долгу в размере 589836 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек, просроченные проценты в размере 74060 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 07 (семь) копеек, всего взыскать 663896 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Задоркина ФИО9 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9838 (девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2015 года

Судья –