Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2019 ~ М-731/2019 от 19.07.2019

    Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2019-001138-37

    Дело № 2-916/2019                              14 августа 2019 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Серенко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис», Макушкину В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Серенко В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» (ООО «МК-Сервис»), Макушкину В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Требования мотивирует тем, что 02.07.2018 между истцом и ответчиком ООО «МК-Сервис» был заключен договор займа № 7/4/2018, по условиям которого заявителем ответчику передана сумма займа в размере 6250000 руб. сроком возврата не позднее 01.07.2019. Истец указывает, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, задолженность по договору займа им не погашена. Заявитель считает, что на ответчика возлагается обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, а в связи с просрочкой возврата суммы займа и процентов за пользование им подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа заключен договор поручительства с ответчиком Макушкиным В.Д.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № 7/4/2018 от 02.07.2018 в размере 6250000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.07.2018 по 16.07.2019 включительно в размере 599218,74 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.07.2019 по 16.07.2019 включительно в размере 23437,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 02.07.2018 по 16.07.2019 включительно в размере 26328,75 руб.; проценты за пользование займом за период с 17.07.2019 до дня возврата суммы займа включительно: проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17.07.2019 до дня возврата суммы займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 17.07.2019 до дня возврата процентов за пользование займом включительно; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивал по тем же основаниям. Пояснил, что задолженность по договору займа ответчиками не погашена, в т.ч. частично. Дополнительные соглашения к договору займа об изменении срока возврата займа между сторонами не заключались. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «МК-Сервис» извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, а также адресу электронной почты, в судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Ответчик Макушкин В.Д. извещался судом по известному адресу регистрации его по месту жительства, в судебное заседание не явился. о причинах его неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ «Понятие и условия договора» и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2018 года между истцом и ответчиком ООО «МК-Сервис» был заключен договор займа № 7/4/2018, по условиям которого заявителем заемщику передана сумма займа в размере 6250000 руб. сроком возврата не позднее 01.07.2019.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа истцом с ответчиком Макушкиным В.Д. заключен договор поручительства № 1 от 02.07.2018, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором (Серенко В.И.) за исполнение ООО «МК-Сервис» обязательств по договору займа № 7/4/2018 от 02.07.2018. Срок поручительства договором предусмотрен по 02.07.2022.

Истец указывает, что обязательства по возврату денежных средств, переданных по договору займа, ответчиком ООО «МК-Сервис» не исполнены, задолженность по договору займа им не погашена.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиками в ходе рассмотрения дела не предоставлены.

Заявитель считает, что на ответчиков возлагается обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, а в связи с просрочкой возврата суммы займа и процентов за пользование им подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ ФРФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Факт возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа, подтверждается представленными истцом доказательствами: оригиналом договора займа № 7/4/2018 от 02.07.2018, в котором имеется запись за подписью ответчика Макушкина В.Д. о получении им от истца денежных средств в размере 6250000 руб.; также в материалах дела представлен оригинал договора поручительства № 1 от 02.07.2018, заключенного истцом с ответчиком Макушкиным В.Д.

Как следует из предоставленной налоговым органом по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МК-Сервис», Макушкин В.Д., являясь директором указанного юридического лица, имеет право действовать от его имени без доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.

Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить ко всем поручителям либо отдельным из них требования о погашении задолженности полностью или в соответствующей части.

Проанализировав доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заявителя о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы займа в размере 6250000 руб., которая в срок, предусмотренный договором займа, возвращена не была.

Договор займа предполагается возмездным (пункт 4 статьи 809 ГК РФ), в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проанализировав представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд считает расчет подлежащим уточнению.

Из представленного заявителем расчета следует, что в целях исчисления размера процентов за пользование займом истцом принят во внимание размер процентов в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день пользования займом, без учета фактического числа календарных дней в году, приходящихся на период расчета, что не может быть признано обоснованным.

Указанного размера процентов (в размере 1/300 ключевой ставки Банка России) для целей расчета процентов за пользование займом законодательством в данном случае не предусмотрено.

В этой связи, размер процентов за пользование суммой займа за указанный в иске период (с 02.07.2018 по 16.07.2018 включительно) составляет 492508,56 руб. (с учетом фактического числа календарных дней в году, приходящихся на период расчета).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.07.2019 по 16.07.2019 включительно в размере 23437,50 руб. (также с применением 1/300 ключевой ставки Банка России).

В данной части суд также считает представленный расчет подлежащим утонению (с учетом фактического числа календарных дней в году - 365), в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за указанный в иске период с 02.07.2019 по 16.07.2019 включительно составляет 19263,70 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 02.07.2018 по 16.07.2019 включительно в размере 26328,75 руб.

Разрешая дело, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Суд учитывает, что договором займа стороны прямо не определили ответственность заемщика в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, на чем по существу настаивает истец в иске. Законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в данном случае иного прямо также не предусмотрено.

Не свидетельствует об ином и ссылка в иске на пункт 4.1 договора поручительства, заключенного с ответчиком Макушкиным В.Д., согласно которому (договору) основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (ООО «МК-Сервис») своих обязанностей по договору займа - поручитель отвечает за неуплату процентов по займу в установленный срок, в т.ч. повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки, при том, что в договоре займа стороны изначально не определили ответственность заемщика в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, на чем по существу настаивает истец в иске.

В этой связи, оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 02.07.2018 по 16.07.2019 включительно суд не усматривает.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Равно как обязанность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа сохраняется до момента полного возврата займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.07.2019 до дня возврата суммы займа включительно, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17.07.2019 до дня возврата суммы займа включительно подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 17.07.2019 до дня возврата процентов за пользование займом включительно.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 42008,86 руб. (пропорционально размеру признанных обоснованными исковых требований имущественного характера на общую сумму 6761772,26 руб. (сумма займа в размере 6250000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2018 по 16.07.2018 включительно в размере 492508,56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.07.2019 по 16.07.2019 включительно в размере 19263,70 руб.),

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Серенко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис», Макушкину В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис», Макушкина В.Д. в солидарном порядке в пользу Серенко В.И. сумму займа по договору займа 7/4/2018 от 02 июля 2018 года в размере 6250000 рублей, проценты за пользование займом за период со 02 июля 2018 года по 16 июля 2019 года включительно в размере 492508 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период со 02 июля 2019 года по 16 июля 2019 года включительно в размере 19263 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 42008 рублей 86 копеек, всего взыскать: 6803781 (шесть миллионов восемьсот три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 12 (двенадцать) копеек.

В остальной части исковые требования Серенко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис», Макушкину В.Д. о взыскании процентов за пользование займом за период со 02 июля 2018 года по 16 июля 2019 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период со 02 июля 2019 года по 16 июля 2019 года включительно, а также исковые требования Серенко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис», Макушкину В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период со 02 июля 2018 года по 16 июля 2019 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 17 июля 2019 года и до дня возврата процентов за пользование займом включительно, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис», Макушкина В.Д. в солидарном порядке в пользу Серенко В.И. проценты за пользование займом по договору займа 7/4/2018 от 02 июля 2018 года за период с 17 июля 2019 года до дня возврата суммы займа включительно (с включением дня фактического исполнения обязательства в период расчета процентов).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис», Макушкина В.Д. в солидарном порядке в пользу Серенко В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа 7/4/2018 от 02 июля 2018 года за период с 17 июля 2019 года до дня возврата суммы займа включительно (с включением дня фактического исполнения обязательства в период расчета процентов).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                  А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года