Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2018 ~ М-3128/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Батуевой Т.А., Батуеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Батуевой Т.А., Батуеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики заключили с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 индивидуальных условий Договора основному заемщику Батуевой Т.А. предоставлен займ в размере 90 000 руб. сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 4.3общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Заемщики в свою очередь ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 409 руб. 16 коп., из которых 75545,83 основной долг, 75908,17 руб. проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий, 1,58 руб. проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, 343,65 руб. пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 общих условий договора, 1209,75 руб. оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий договора, 7000 руб. расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании, 4400,18 руб. – оплата госпошлины. Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к настоящему исковому заявлению.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Батуевой Т.А. и Батуева В.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 75 545,83 руб. – основной долг, 75 908,17 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1,58 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, 343,65 руб. - пени за просрочку платежа, 1209,75 руб. оплату пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий договора, 7000,0 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора, 4400,18 руб. оплату госпошлины, а всего 164 409,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик Батуев В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга, в остальной части требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно письменных отзывов ответчики оспаривают оплату пакета дополнительных услуг в сумме 1 209руб.75коп.; просят зачесть незаконно удержанные денежные средства в сумме 20 000руб. в виде оплаты дополнительных услуг «Вместе» в счет погашения основного долга по договору займа; просят отказать в удовлетворении иска о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000руб.; снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ; снизить размер оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Батуева Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ответчика Батуева В.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Батуевой Т.А. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику Батуевой Т.А. предоставлен займ в размере 90 000 рублей сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка составляет 59% годовых. Созаемщиком по договору является Батуев В.Ю.

В соответствии с п.4.3 общих условий договора заемщики обязуются возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуются своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиками ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиками на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа до договору микрозайма (п. 12 договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма ( в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма ( п. 9.1 Общих условия).

Установлено, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора микрозайма, что следует из п. 14 индивидуальных условий договора.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для их снижения (в порядке ст. 333 ГК РФ) не имеется, они являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер (штрафа, пени) или порядок их определения, что составляет 20% годовых отсуммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между Батуевой Т.А., Батуевым В.Ю. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключено Дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к пакету дополнительных услуг «Вместе». Срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость пакета составляет 9000 рублей за весь срок использования пакета, указанный в п.3 данного соглашения.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости Пакета. Оплата стоимости Пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости Пакета составляет 2500 рублей.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Согласно раздела 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), в том числе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком. Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по Договору микрозайма, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики не погасили в полном объеме задолженность по договору микрозайма.

Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Батуева В.Ю., Батуевой Т.А. задолженности по договору отменен.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 153 008,98 руб. из которых: 75545,83 руб. – основной долг, 75 908,17 руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 1,58 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий; 343,65 руб. пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий договора; 1209,75 – оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий договора.

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления займа следует, что заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость судебных расходов и оплату юридических услуг.

Между тем положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих затраты истца и их размер.

Кроме того, как следует из материалов дела, Тарифы ООО «МКК «Профиреал», в том числе и раздел 2 расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма утверждены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «МКК «Профиреал» и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что договор микрозайма заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утверждения Тарифов.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания не имеется.

В соответствии с п.1,2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. В данном случае, учитывая период просрочки, отсутствие несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Также суд не усматривает оснований для зачета денежных средств в сумме 20 000руб. в виде оплаты дополнительных услуг «Вместе» в счет погашения основного долга по договору займа как не основанного на законе.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, следует взыскать солидарно с Батуевой Т.А., Батуева В.Ю. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 75 545,83 рублей, процентов за пользование микрозаймом – 75 908,17 рублей, процентов на просроченную часть основного долга - 1,58 рублей, пени за просрочку платежа - 343 рублей 65 копейки, оплату пакета услуг - 1209,75 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4260,17 руб. по 2130,09 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Батуевой Т.А., Батуеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Батуевой Т.А., Батуева В.Ю. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 75 545,83 рублей, процентов за пользование микрозаймом – 75 908,17 рублей, процентов на просроченную часть основного долга - 1,58 рублей, пени за просрочку платежа - 343 рублей 65 копейки, оплату пакета услуг - 1209,75 рублей, а всего взыскать 153 008 руб. 98 коп.

Взыскать с Батуевой Т.А., Батуева В.Ю. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в сумме 4260,17 руб. по 2130,09 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: