Определение по делу № 2-172/2019 (2-3698/2018;) ~ М-3845/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-172/2019                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                          30 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлкомплеки-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой», обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. о взыскании долга по договору поставки, процентов,

                    у с т а н о в и л :

Представитель АО «Металлокомплект-М» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой», обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. о взыскании долга по договору поставки, процентов. В обоснование требований указано, что между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Агрострой» был заключен договор поставки № от ....., по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат. Покупателю был выставлен счет № от ..... и поставлен товар по универсальному передаточному документу (УПД) № от ..... на сумму ..... руб. Товар по накладной № от ..... не оплачен. Покупателю был выставлен счет № от ..... и поставлен товар по УПД № от ..... на сумму ..... руб. Товар по УПД № от ..... не оплачен. Покупателю был выставлен счет № № от ..... и поставлен товар по УПД № от ..... на сумму ..... руб. Товар по УПД № от ..... не оплачен. Покупателю был выставлен счет № № от ..... и поставлен товар по УПД № от ..... на сумму ..... руб. Товар по УПД № от ..... не оплачен. Товар по УПД № от ..... получен представителем ООО «Агрострой» Пермяковым В.Г., товар по № № от ..... получен представителем ООО «Агрострой» Н.С. по доверенности № от ....., товар по УПД № от ..... получен представителем ООО «Агрострой» Н.С. по доверенности № от ..... товар по УПД № от ..... получен представителем ООО «Агрострой» Н.С. по доверенности № от ..... Претензий по качеству /количеству товара покупателем не заявлялось, следовательно, поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил. Таким образом, на данный момент, задолженность по договору поставки составляет ..... руб. Проценты по коммерческому кредитованию, рассчитанные за период с ..... по ..... составляют ..... руб. Просят суд взыскать солидарно с ООО» Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермякова В.Г. сумму задолженности за поставку товара в размере ..... руб., взыскать солидарно с ООО»Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермякова В.Г. проценты по коммерческому кредитованию в размере 590 162,52 руб. в период с ..... по ....., взыскать солидарно с ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермякова В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 306,00 руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях регулирования спора по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. в пользу АО «Металлокомплект-М» суммы основного долга за поставленный товар в размере ..... руб. ..... коп., ..... руб. – проценты по коммерческому кредитованию с ..... по ..... и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере ..... руб. за рассмотрение искового заявления.

Истец АО «Металлокомплект-М» и ответчики ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. договорились о прекращении обязательств в заявленном в исковом заявлении объеме, возникших в связи с поставкой товара по Договору поставки № от ......

Ответчики ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. выплачивают истцу АО «Металлокомплект-М» ..... .....) руб. ..... коп., в том числе : основной долг – ..... руб., проценты по коммерческому кредиту – ..... руб., расходы по уплате госпошлины – ..... руб. в следующем порядке:

– ..... руб. – в срок до .....;

- ..... руб. – в срок до ......

С момента надлежащего исполнения ответчиками ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. обязанности, установленной в п. 3 мирового соглашения, любые споры и разногласия сторон, связанные со сроками исполнения обязательств по поставке/оплате товара в рамках спора по гражданскому делу № (№), будут считаться урегулированными.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Березниковским городским судом Пермского края.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах: по одному для каждой стороны и один для Березниковского городского суда Пермского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонами мирового соглашения известны и понятны.

Представитель истца АО «Металлокомплект-М» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство о заключении мирового соглашения поддержал в полном объеме, просит утвердить мировое соглашение, на условиях, достигнутых сторонами, а производство по делу прекратить.

Ответчики Пермяков В.Г., ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении не возражают против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35,173,220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное между Акционерного общества «Металлкомплект-М» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрострой», обществом с ограниченной ответственностью «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. утвердить на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях регулирования спора по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. в пользу АО «Металлокомплект-М» суммы основного долга за поставленный товар в размере ..... руб. ..... коп., ..... руб. – проценты по коммерческому кредитованию с ..... по ..... и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере ..... руб. за рассмотрение искового заявления.

Истец АО «Металлокомплект-М» и ответчики ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. договорились о прекращении обязательств в заявленном в исковом заявлении объеме, возникших в связи с поставкой товара по Договору поставки № от ......

Ответчики ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. выплачивают истцу АО «Металлокомплект-М» ..... (.....) руб. ..... коп., в то числе : основной долг – ..... руб., проценты по коммерческому кредиту – ..... руб., расходы по уплате госпошлины – ..... руб. в следующем порядке:

– ..... руб. – в срок до .....;

- ..... руб. – в срок до ......

С момента надлежащего исполнения ответчиками ООО «Агрострой», ООО «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. обязанности, установленной в п. 3 мирового соглашения, любые споры и разногласия сторон, связанные со сроками исполнения обязательств по поставке/оплате товара в рамках спора по гражданскому делу № (№), будут считаться урегулированными.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Березниковским городским судом Пермского края.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах: по одному для каждой стороны и один для Березниковского городского суда Пермского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонами мирового соглашения известны и понятны.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Металлкомплект-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой», обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Агрострой», Пермяков В.Г. о взыскании долга по договору поставки, процентов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней

Судья -                (подпись)                          И.А. Бурдина

Копия верна, судья