Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильев Д.Г.
с участием помощника прокурора Жуковского района Краснолуцкого А.А.
при секретаре Глушенковой В.В.
представителя истца Савиной Е.М.
ответчиков Майборода Н.В., Майбороды А Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
01 февраля 2012 года
гражданское дело по иску администрации муниципального района «Жуковский район» к Майбороде Н.В., Майбороде А.Ю. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МР «Жуковский район» Калужской области обратилась в суд с иском к Майборода Н.В. о выселении из жилого помещения,указывая, что ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение № о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для постоянного проживания, в котором сказано, что необходимо срочно ограничить доступ людей в помещение, здание подлежит демонтажу.ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению заявлений граждан по социально-бытовым вопросам решила переселить семью Майборода Н.В. ( Майборода А.Ю. - муж, Майборода С.А. - сын, Майборода В.А. -дочь) в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрация МР «Жуковский район» и Майборода Н.В. заключили договор социального найма жилого помещения №. В настоящее время Майборода Н.В. и ее семья проживают по адресу: <адрес> то есть в доме, который признан аварийным. Однако договор заключался по взаимному согласию сторон, что подтверждается протоколами заседаний комиссии по рассмотрению заявлений граждан по жилищно-бытовым вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предупреждения администрации МР «Жуковский район» о том, что нахождение в аварийном доме представляет угрозу для жизни Майбороды Н.В. и ее семьи остались без внимания. Также необходимо отключить водоснабжение в аварийном доме, чтобы избежать размораживания всей системы водоснабжения <адрес>. Просят выселить Майбороду Н.В. и членов ее семьи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в квартиру по адресу: <адрес> предоставленную по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Савина Е.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные объяснениям, изложенным в заявлении.
Ответчик Майборода Н.В. и привлеченный судом в качестве соответчика Майборода А.Ю. обратилась к суду с письменными заявлениями о признании иска. Положения ст.ст. 39 ч.2, 173 ч. 3 ГАК РФ им разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и соответствует положениям ст.247 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: = ░░░░░░░ = ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.