Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-500/2020 от 19.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Бурая Е.П., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Колобердиной Д. И. на протокол по делу об административном правонарушении №<адрес>4 от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Колобердиной Д.И. полицейским ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> составлен протокол №<адрес>4 об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 10 часов 30 минуты Колобердина Д.И. находилась на первом этаже терминала Международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу <адрес> в период действия на территории Самарской области режима повышенной готовности (постановление губернатора Самарской области от 16.03.3030 г. №39), а также реализации комплекса ограничительных и иных мер (постановление губернатора Самарской области от 30.06.2020 №150) находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), своими действиями совершил действия создающие угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью, а также собственной безопасности жизни и здоровья. Таким образом, Колобердина Д.И. нарушила требования постановления Губернатора Самарской области №150 от 30.06.2020 г., п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима ПГ и ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С указанным протоколом Колобердина Д.И. не согласилась и подала на него жалобу, в которой просит признать протокол по делу об административном правонарушении незаконным, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.1 КоАП Российской Федерации право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-О).

В силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от 24 марта 2015 года N 696-О).

Таким образом, жалоба Колобердиной Д. И. на протокол по делу об административном правонарушении №<адрес>4 от <дата> подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Колобердиной Д. И. на протокол по делу об административном правонарушении №<адрес>4 от <дата> возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.П. Бурая