Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2021 от 13.04.2021

Дело № 4/1-38/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленинск Волгоградская область                                 18 мая 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                   Курылевой А.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области К,

осуждённой ФИО,

защитника – адвоката П, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области О, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осуждённой ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

        проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, адвоката, заключение прокурора,

установил:

Приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 05 марта 2014 года ФИО осуждена по части 1 статье 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 ноября 2014 года ФИО осуждена по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет шесть месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ, ФИО отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по правилам статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному ФИО наказанию не отбытого наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён: исключено указание о назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, ФИО назначено по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ наказание – лишение свободы сроком на восемь лет шесть месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ ФИО отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование, что она вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, принимает активное участие по благоустройству территории колонии, имеет поощрения.

В судебном заседании осуждённая ФИО своё ходатайство поддержала, просила освободить её условно-досрочно. Суду пояснила, что она вину признаёт полностью, в содеянном раскаялась, имеет ряд заболеваний.

Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной ФИО об условно-досрочном освобождении, указывая, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области 11 марта 2015 года из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области для отбывания назначенного судом наказания. На момент прибытия в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области имела 3 дисциплинарных взыскания за нарушение режимных требований в следственном изоляторе. Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за нарушение установленного порядка отбывания с января 2017 года по декабрь 2019 года имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете по группе № как «лица, склонные к совершению суицида и членовредительства».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете по группе № как «лица, склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов».

Осуждённая трудоустроена на должность машинистки швейных машин и автоматов Учебно-производственного участка № центра трудовой адаптации осужденных. В плановых психодиагностических мероприятиях участие принимает, курс лекций слушает под наблюдением представителей администрации, к психокоррекционным мероприятиям не стремится, программу психологической подготовки к освобождению не прошла. Из бесед воспитательного характера выводы делает не определенные.

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 18 поощрений в виде объявления благодарностей, предоставления дополнительного длительного свидания, досрочного снятия ранее наложенных взысканий.

По приговору иска не имеет. В учреждение поступил исполнительный лист в доход бюджета РФ в сумме 1 250 рублей, погашен полностью.

Имеет среднее профессиональное образование по специальности «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «оператор швейного оборудования», «парикмахер».

Связь с родственниками (мамой, бабушкой, сыном) поддерживает в установленном законом порядке, путем телефонных переговоров, переписки, свиданий. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности.

Адвокат П ходатайство осужденной ФИО поддержал, просил удовлетворить.

Заместитель прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденной ФИО

Выслушав осуждённую, представителя администрации, адвоката, заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указал, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что ФИО осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, отбыла более 3/4 части назначенного судом наказания, на дату рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 2 года 1 месяц 2 дня.

За время отбытия наказания в колонии зарекомендовала себя следующим образом, на момент прибытия в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области имела 3 дисциплинарных взысканий за нарушение режимных требований в следственном изоляторе. Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области имеет 10 дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

С 24 января 2017 года по 18 апреля 2019 года состояла на профилактическом учете по группе №6 как «лица, склонные к совершению суицида и членовредительства».

С 24 января 2018 года по 18 июля 2019 года состояла на профилактическом учете по группе №4 как «лица, склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов».

Вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью.

В плановых психодиагностических мероприятиях участие принимает, курс лекций слушает под наблюдением представителей администрации, к психокоррекционным мероприятиям не стремится, программу психологической подготовки к освобождению не прошла. Из бесед воспитательного характера выводы делает не определенные.

Трудоустроена на должность машинистки швейных машин и автоматов Учебно-производственного участка №1 центра трудовой адаптации осужденных.

Имеет среднее профессиональное образование по специальности «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «оператор швейного оборудования», «парикмахер».

В отношении представителей администрации вежлива.

По приговору иска не имеет. В учреждение поступил исполнительный лист в доход бюджета РФ в сумме 1 250 рублей, погашен полностью.

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 18 поощрений в виде объявления благодарностей, предоставления дополнительного длительного свидания, досрочного снятия ранее наложенных взысканий, в виде выговора, водворения в карцер, ШИЗО.

При этом, у осужденной ФИО с октября 2014 года по декабрь 2019 года имеется тринадцать снятых взысканий в виде выговоров, выдворения в карцер и ШИЗО.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стремлении осужденной ФИО встать на путь исправления, на что указано и в характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, что позволяет сделать вывод о неполном исправлении осужденной и недостижении целей наказания.

Само по себе указание в заявлении о раскаянии и отсутствие в настоящее время действующих взысканий не является достаточным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было безупречным, она не утратила общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Для осуществления права на условно-досрочное освобождение у суда не должно оставаться сомнений в полном исправлении осужденного, ввиду чего поведение осужденного должно быть безупречно на протяжении всего срока отбывания наказания, назначенного судом. Данных, прямо и безусловно свидетельствующих об отсутствии необходимости продолжить мероприятия по исправлению ФИО в условиях её изоляции от общества, после отбытия установленного законом срока назначенного наказания, из материалов дела не усматривается.

Судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденной, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера её поведения, поскольку она отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, и в настоящее время не утратила своей общественной опасности.

Применение условно-досрочного освобождения является мерой поощрения и правом суда, а не его обязанностью.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, представителя администрации учреждения, суд приходит к выводу, что в случае условно-досрочного освобождения не будут достигнуты цели исправления осужденной.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для условно - досрочного освобождения осужденной ФИО от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

        Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья