Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 (2-3270/2012;) ~ М-2738/2012 от 19.07.2012

<данные изъяты>                                                                                                                       дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 г.                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Александра Викторовича к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Ефимову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подр.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в <данные изъяты>, т.к. не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы по причине ликвидации предприятия, в результате проверки документов <данные изъяты> не подтвердилась занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в <данные изъяты>, т.к. не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы по причине ликвидации предприятия, в результате проверки документов <данные изъяты> не подтвердилась занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком на <данные изъяты>, т.к. не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в <данные изъяты> т.к. на <данные изъяты> данный период отсутствует, предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению.

Ефимов А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение пенсии. Считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, предусмотренной Списком №2 раздела XXVII позиции 2290000а-12680, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Считает, что включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии подлежат периоды его работы в должности каменщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Также подлежат периоды работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В связи с этим, с учетом уточненных требований, Ефимов А.В.просит включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ефимов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения исковых требований возражала, считала обоснованным принятое <данные изъяты> решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии. Обращала внимание суда, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> применительно к вопросу о досрочном назначении пенсии в пенсионном фонде не рассматривались, поскольку документы истцом не представлялись.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим способом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел "XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из трудовой книжки, Ефимов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности каменщика 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в должности каменщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> в должности каменщика (л.д.11-25).

В материалы дела представлены архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26), приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> (л.д.104), приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), согласно которым Ефимов А.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> принят каменщиком 3 разряда в бригаду ФИО10 на 2-й участок с ДД.ММ.ГГГГ; во изменение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ каменщик 2-го участка Ефимов А.В. признан принятым по оргнабору; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшей работы в <данные изъяты>; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принят на постоянную работу из <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № каменщик 4 разряда Ефимов А.А. уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Иных приказов о переводе Ефимова А.В. на иную должность в материалах дела не содержится.

Исходя из системного толкования указанных выше приказов, суд приходит к выводу о том, что Ефимов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности каменщика.

Как следует из объяснений Ефимова А.В., в указанные периоды работы в <данные изъяты> он работал каменщиком в составе звена, входящей в состав комплексной бригады.

Согласно разъяснениям, данным в письме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Ссылки представителя ответчика на то, что актом <данные изъяты> (л.д.60) установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ефимов А.В. принят плотником-бетонщиком, приказами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он премирован как монтажник, а в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ его должность указана плотник-бетонщик, суд не принимает во внимание, поскольку приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах гражданского дела и в архиве отсутствует, а имеющиеся приказы о премировании Ефимова А.В. как монтажника (л.д.108-109, 111-112) и лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-118) противоречат имеющимся в материалах дела документам, а также записям в трудовой книжке.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма трудовой книжки и Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие перевод Ефимова А.В. монтажником или плотником-бетонщиком в <данные изъяты>, в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности, указанные сведения отсутствуют, а также исходя из системного толкования приказов о принятии истца на работу, его переводах и увольнении, суд считает установленным, что Ефимов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> каменщиком в специализированных звеньях каменщиков.

Также из имеющихся в материалах дела приказов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д.144), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе (л.д.145), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении (л.д.146), личной карточки (л.д.120), справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) следует, что Ефимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> на должность каменщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера, уволен с должности мастера производственного участка цеха № ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата. В штатных расписаниях рабочих <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147) значатся 6 каменщиков: 4 каменщика 4 разряда и 2 каменщика 5 разряда.

Исходя из численности каменщиков в <данные изъяты> <данные изъяты> суд приходит к выводу, что каменщики, в том числе Ефимов А.В., работали звеньями или бригадой.

Как следует из приказов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), Ефимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности каменщика в бригаду каменщиков, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком в бригаду каменщиков, уволен с должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ефимов А.В. работая каменщиком в периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был занят на работах, которые предусмотрены кодом 2290000а-12680 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В связи с чем суд считает необходимым обязать <данные изъяты> включить указанные периоды в специальный стаж работы для досрочного назначения пенсии.

Доводы представителя ответчика о том, в индивидуально-лицевом счете Ефимова А.В. отсутствуют периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с чем он не имеет право на включение указанного периода в стаж для назначения пенсии, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставлять данные в индивидуально-лицевые счета застрахованных лиц лежит на страхователе-работодателе, поэтому право работника на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от несоблюдения данной обязанности работодателем.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Ефимов А.В., достигнув 55-летнего возраста, обратился в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.63).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ) (п.32)

Поскольку включение судом спорных периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7лет00мес.11дн.) в совокупности с периодами работы, включенных ответчиком в стаж на соответствующих видах работ (6лет01мес.14дн) составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающую право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости, а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» о достижении истцом возраста и наличия страхового стажа, суд считает необходимым обязать <данные изъяты> назначить Ефимову А.В. по старости по достижению им возраста 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, требования Ефимова А.В. о включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.88), лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92), при приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ефимов А.В., с ДД.ММ.ГГГГ работал плотником <данные изъяты>

В связи с чем из материалов дела не усматривается, что Ефимов А.В. в указанный им период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в связи с чем указанный период работы не подлежит включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

Также не подлежат включению в указанный стаж с назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку указанные периоды выходит за рамки срока обращения истца с заявлением к ответчику о назначении пенсии, и в предъявляемом заявлении им не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать <данные изъяты> включить Ефимову Александру Викторовичу в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в должности каменщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Обязать <данные изъяты> назначить Ефимову Александру Викторовичу трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                     В.Г.Гришина