Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 ~ М-67/2015 от 26.01.2015

№ 2-261/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Е. А. к Галимьянову Р. Т. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костина Е.А. обратилась в суд с иском к Галимьянову Р.Т. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей и ФИО принадлежит на праве совместной собственности квартира, общей площадью 39,7 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире она зарегистрировала своего бывшего гражданского мужа Галимьянова Р.Т.. За период проживания с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги он не оплачивал, не работал, с ДД.ММ.ГГГГ отношения у них прекратились, после чего забрав свои вещи, он съехал с квартиры.

Ответчик не является членом ее семьи, не имеет разрешения на дальнейшее пользование.

На основании изложенного истец просит признать Галимьянова Р.Т. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Костина Е.А. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галимьянов Р.Т. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    Представитель третьего лица- УФМС России по Свердловской области в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу и находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в данном случае жилое помещение является квартирой <адрес>, который, в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч.2 ст.8 и ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная квартира в жилом доме принадлежит истцу и ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., Костина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., Гильмиянов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ.-сожитель дочери. Данное обстоятельство подтверждается справкой МУП «Жилищно-коммунальное управление» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

    Судом установлено, что ответчик Галимьянов Р.Т. членом семьи истца не является, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил семейные отношения с собственником Костиной Е.А., коммунальные услуги не оплачивает, отношения прекращены, выехал из квартиры забрав свои вещи, поэтому сам факт регистрации ответчика в квартире истца не породил у нее какого-либо права пользования квартирой, принадлежащим истцу. Вместе с тем, ответчик пользуется жилым помещением истца для регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костиной Е. А. удовлетворить.

Признать Галимьянова Р. Т. утратившим право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Галимьянова Р. Т. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                     И.В.Галкина