Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2018 ~ М-1963/2018 от 13.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абухба О. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику Абухба О.С. с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 167951,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559,03 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № было застраховано по договору добровольного страхования КАСКО в АО «ГСК ЮГОРИЯ», в связи с чем данная компания возместила потерпевшему имущественный вред в размере 260 382 руб. 54 коп. В порядке ст. 965 ГК РФ <данные изъяты>» предъявило СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении ущерба по договору ОСАГО №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО РЕСО-Гарантия в счет возмещения вреда выплатило <дата> АО ГСК ЮГОРИЯ страховое возмещение в размере 167 951 руб. 74 коп. Согласно материалов административного дела ГИБДД в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ Абухба О.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, следовательно к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 167 951 руб. 74 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 167951 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Абухба О.С. не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд, с учетом позиции представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абухба О.С. о взыскании суммы материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации переходит право требования к причинителю вреда в том объеме, которое изначально имелось у страхователя, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, но в пределах выплаченной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <дата>. в 13 час. 56 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя транспортными средствами, а именно ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Абухба О.С. и ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Согласно справке о ДТП ПДПС ГИБДД УВД Управления МВД по <адрес> от <дата>., на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ТС №, а риск гражданской ответственности водителя <данные изъяты> Прадо, государственный регистрационный знак № был застрахован в <данные изъяты>» по полису серии ЕЕЕ №.

В связи с тем, что на момент ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, ФИО2, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по прямому возмещению убытков обратилась в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая.

Судом установлено, что <данные изъяты>» выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 260382,54 руб., что подтверждено распоряжением на выплату № от <дата>. и платежным поручением № от <дата>.

В порядке ст. 965 ГК РФ <данные изъяты>» предъявило СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении ущерба по договору ОСАГО № Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило <дата> <данные изъяты> страховое возмещение в размере 167951 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

В соответствии со ст. 14 ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от <дата> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Абухба О.С., управляющим ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушившим п. 10.1 и п. 2.5 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно административному материалу Абухба О.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4559 руб. 03 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абухба О. С. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Абухба О. С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 167951 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4559 руб. 03 коп., а всего 172510 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гиниятуллина Л.К.