Решение по делу № 2-637/2021 ~ М-661/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-637/2021

УИН 29-RS0001-01-2021-001127-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 октября 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Вельский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного Тарасова С. В. к Тарасову А. С., Александровой Н. В., Калашниковой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Вельский психоневрологический интернат» (далее – ГАСУ «Вельский ПНИ») обратилось в суд в интересах недееспособного Тарасова С.В. с исковым заявлением к Тарасову А.С. о восстановлении срока для принятия наследства после Тарасовой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тарасова Г.Н., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником Тарасовой Г.Н. по завещанию является внук - Тарасов А.С. Сын Тарасовой Г.Н. – Тарасов С.В. находится на стационарном социальном обслуживании в ГАСУ «Вельский ПНИ» с ДД.ММ.ГГГГ, является инвали<адрес> группы. Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. признан недееспособным, обязанности опекуна в отношении него исполняет ГАСУ «Вельский ПНИ». О смерти Тарасовой Г.Н. законный представитель узнал из письма нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление о принятии Тарасовым С.В. наследства.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Александрова Н.В. и Калашникова Н.В.

ГАСУ «Вельский ПНИ», действующее в интересах Тарасова С.В., извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в соответствии с представленным заявлением директор учреждения Мещеряков А.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя ГАСУ АО «Вельский ПНИ».

В судебное заседание ответчики Тарасов А.С., Александрова Н.В. и Калашникова Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкая Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тарасова Г. Н., что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Вельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с похозяйственной книгой № Судромского сельского Совета народных депутатов, лицевой счет №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Тарасовой Г.Н.

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Архангельская <адрес>, площадью 3607 +/-21 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал Тарасовой Г.Н. на праве индивидуальной собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем из земельного участка с кадастровым номером 29:01:080205:18 были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 29:01:080205:119 и 29:01:080205:120.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Г.Н. было составлено завещание, удостоверенное помощником главы администрации МО «Судромское» Вельского района Архангельской области по реестру за №, согласно которому жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 2007 кв.м. с кадастровым номером 29:01:080205:120, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, завещаны Тарасову А.С. – внуку наследодателя.

Земельный участок с кадастровым номером 29:01:080205:119 был продан Тарасовой Г.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Тарасовой Г.Н. первой очереди по закону являются ее дети: Тарасов С.В., Калашникова Н.В. и Александрова Н.В.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Тарасов С.В. признан недееспособным.

При этом, сын Тарасовой Г.Н. – Тарасов С.В. находится на стационарном социальном обслуживании в ГАСУ АО «Вельский ПНИ» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, является инвали<адрес> группы.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области по наследственному делу Тарасовой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Тарасова А.С. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящего из всего имущества, принадлежащего ей на день смерти, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В деле имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Воловой Л.А., помощником главы администрации МО «Судромское» Вельского района Архангельской области, согласно которому из принадлежащего имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещаны Тарасову А.С. ДД.ММ.ГГГГ наследникам Александровой Н.В., Калашниковой Н.В., Тарасову С.В. направлены извещения об открытии наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ГАСУ АО «Вельский ПНИ» в лице директора Мещерякова А.Н, действующего как законный представитель (опекун) недееспособного Тарасова С.В., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства недееспособному лицу, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого наследника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства Тарасов С.В. ввиду имеющегося у нее тяжелого психического заболевания был признан недееспособным, в связи с чем самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти своей матери не мог.

В интересах недееспособного гражданина действия по принятию наследства согласно ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был осуществить законный представитель.

На момент открытия наследства, обязанности по защите интересов Тарасова С.В. были возложены на ГАСУ АО «Вельский ПНИ», которое в установленный законом срок с заявлением о принятии Тарасовым С.В. наследства после смерти матери не обратилось, поскольку ему не было известно о смерти Тарасовой Г.Н.

О смерти наследодателя законному представителю Тарасова С.В. стало известно из письма нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что наследник Тарасовой Г.В. на момент открытия наследства являлся недееспособным, самостоятельная реализация таким гражданином права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу соответствующего заболевания и отсутствия дееспособности, законному представителю истца стало известно о смерти наследодателя лишь в июне 2021 года, учитывая соблюдение ГАСУ АО «Вельский ПНИ» установленного статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательного шестимесячного срока на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и правовых оснований для восстановления названного срока.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГАСУ АО «Вельский ПНИ» в интересах Тарасова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Вельский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного Тарасова С. В. к Тарасову А. С., Александровой Н. В., Калашниковой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Тарасову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после Тарасовой Г. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак