Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 26.01.2022

          УИД №RS0№-30

    Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> Мачульской Н.В.,

подсудимого ФИО6 В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО27, назначенной на основании и в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макин В.Н., <данные изъяты>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ёвским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., к обязательным работам на срок 420 часов. Постановлением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения (освободился ДД.ММ.ГГГГг. по сроку отбытия наказания);

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Калачёвского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев с возложением определённых обязанностей. Постановлением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению ФИО6 В.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год (отбывает наказание в ФКУ ПФРСИ ИК-19 УФСИН России по <адрес>),

(задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей по избранной мере пресечения с ДД.ММ.ГГГГг.),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

     у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО6 В.Н. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО6 В.Н. в Калачёвском районе <адрес>.

Так, ФИО6 В.Н. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>ёвского района <адрес>, увидев стоящие под лестницей на первом этаже детский велосипед марки «Novatrack Urban» и детскую игрушку «Камаз», принадлежащие Потерпевший №3, решил совершить их тайное хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение детского велосипеда марки «Novatrack Urban» и детской игрушки «Камаз», принадлежащих Потерпевший №3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО6 В.Н. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 часа 00 минут взял стоящий под лестницей на первом этаже подъезда детский велосипед марки «Novatrack Urban», стоимостью 2 300 рублей и детскую игрушку «Камаз», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, выкатил с подъезда и с целью личного обогащения тайно похитил их, тем самым причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3 300 рублей. После чего, ФИО6 В.Н. скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут ФИО6 В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № <адрес>ёвского района <адрес>, увидев стоящий на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами дамский велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его тайное хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels Navigator», принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО6 В.Н. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут взял стоящий на лестничной площадке подъезда велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выкатил с подъезда и с целью личного обогащения тайно похитил его, таким образом, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей. После чего, ФИО6 В.Н. скрылся с места совершения им преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6 В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № <адрес>ёвского района <адрес>, увидев стоящий на лестничной площадке первого этажа велосипед «Stinger», принадлежащий ФИО14, решил совершить его тайное хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО6 В.Н. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут взял стоящий на лестничной площадке подъезда велосипед марки «Stinger», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО14, выкатил с подъезда и с целью личного обогащения тайно похитил его, таким образом, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей. После чего, ФИО6 В.Н. скрылся с места совершения им преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6 В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>ёвского района <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №2, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО6 В.Н., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не наблюдает за его действиями, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>ёвского района <адрес>, тайно похитил с зальной комнаты: видеопроигрыватель «Samsung» svr-80d, стоимостью 500 рублей, DVD-проигрыватель марки «HYUNDAI» H-DVD5041-N, стоимостью 900 рублей, с кухни похитил мобильный телефон «BQ» имей-№, стоимостью 1 000 рублей, а так же музыкальный центр «Samsung», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО6 В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № <адрес>ёвского района <адрес>, увидев стоящий на лестничной площадке между вторым и третьим этажами велосипед «GT-Avolanche», принадлежащий Потерпевший №5, решил совершить его тайное хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО6 В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 00 минут взял, стоящий на лестничной площадке подъезда велосипед марки «GT-Avolanche», стоимостью 7 140 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, выкатил из подъезда и с целью личного обогащения тайно похитил его, таким образом, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 7 140 рублей. После чего, ФИО6 В.Н. скрылся с места совершения им преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 В.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО6 В.Н., допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в <адрес> у своего знакомого Голубкова ФИО4, который проживает в <адрес>. ФИО6 В.Н. с ним распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут он вышел и пешком направился домой, в сторону <адрес>. Проходя мимо многоквартирного <адрес>, ФИО6 В.Н. увидел, что двери подъезда № были открыты. В этот момент он решил войти в подъезд и посмотреть имеется ли что-то ценное в подъезде то, что он бы мог похитить и продать, так как на тот момент он испытывал финансовые трудности. ФИО6 В.Н. вошел в подъезд, поднялся на третий этаж и увидел, что на лестничном пролете между 3 и 4 этажами находится велосипед с рамой малинового цвета, марки «Стелс Навигатор». Велосипед оказался не пристегнутым к лестнице. Не опасаясь быть замеченным, так как было ночное время, в подъезде было тихо и никого постороннего в подъезде не было, ФИО6 В.Н. выкатил велосипед на улицу, после чего сел на него и доехал по автодороге «Октябрьский - Шебалино» до <адрес>. ФИО6 В.Н. спрятал велосипед где-то в лесопосадке, недалеко от поселка, рассчитывая через 1-2 дня забрать его и продать, но так и не вернулся за ним в связи с тем, что не смог вспомнить, где он оставил похищенный велосипед. Где находится это место, сейчас ФИО6 В.Н. показать не сможет, так как находился в алкогольном опьянении, и было ночное время суток. О том, что данный велосипед принадлежал Потерпевший №1 он не знал. Потерпевший №1 ФИО6 В.Н. лично не знает, отношений не имел. Вину в хищении велосипеда «Стелс Навигатор», принадлежащего Потерпевший №1 ФИО6 В.Н. признал полностью в содеянном раскаялся. ФИО6 В.Н. пояснил, что если бы он был трезв, то все равно совершил бы хищение.

ДД.ММ.ГГГГг. он находился в <адрес>, у своего знакомого Голубкова ФИО4, который проживает в <адрес>. Совместно с ним ФИО6 В.Н. распивали спиртные напитки. Примерно в 23 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 В.Н. вышел от своего знакомого и пешком направился домой, в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес> он проходил мимо многоквартирного <адрес>, где увидел, что двери первого подъезда были открыты и под лестницей стоит детский велосипед. В этот момент у ФИО6 В.Н. возник умысел на хищение данного велосипеда, так как ему хотелось выпить еще, а денег у него не было. Время было примерно 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 В.Н. вошел в подъезд, сразу слева на первом этажа, под лестничным пролетом стояло несколько детских велосипедов. Он огляделся, вокруг никого не было. Тогда он, конкретно не выбирая, взял первый попавшийся велосипед, рядом он увидел детскую грузовую машину «Камаз», которую так же взял с собой. В последующем ФИО6 В.Н. планировал продать велосипед и игрушку, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков. После чего он вышел из подъезда и пошел пешком по <адрес> в сторону своего дома. ФИО6 В.Н. шел вдоль дороги, внезапно на фоне алкогольного опьянения ему стало страшно, что его могут увидеть с похищенным имуществом. Тогда он немного отошел от дороги, в сторону степи, и там бросил похищенные им детский велосипед и игрушку в виде машины. Где находится это место, сейчас он показать не сможет, так как находился в тот момент в алкогольном опьянении и не помнит. Уже в ходе следствия ФИО6 В.Н. стало известно, что данный велосипед был марки «Urban» и принадлежал, так же как и игрушка «Камаз» его знакомой Потерпевший №3 Потерпевший №3 он знает с детства, как местную жительницу поселка, близких отношений с ней не имел, долговых обязательств так же не было. Вину свою в хищении имущества Потерпевший №3 ФИО6 В.Н. признал полностью и в содеянном раскаялся. ФИО6 В.Н. пояснил, что если бы он был трезв, то все равно совершил бы хищение.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 В.Н. находился в <адрес>, где у своего знакомого Голубкова ФИО4 выпивал алкоголь. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. он вышел и пешком направился домой, в сторону <адрес>. Проходя мимо многоквартирного <адрес>, он увидел, что двери третьего подъезда, были открыты. В этот момент ФИО6 В.Н. решил войти в подъезд и посмотреть имеется ли что-то ценное в подъезде, то, что он бы мог похитить и продать, так как он на тот момент испытывал финансовые трудности. ФИО6 В.Н. вошел в подъезд, и сразу около входа на первом этаже увидел велосипед с рамой черно-синего цвета, марки «Стингер». Тогда ФИО6 В.Н. решил похитить его. Велосипед оказался не пристегнутым ни какими запорными устройствами. Не опасаясь быть замеченным, так как было ночное время, в подъезде было тихо и никого постороннего в подъезде не было, ФИО6 В.Н. выкатил велосипед на улицу. После чего сел на него и доехал до <адрес>. На велосипеде ФИО6 В.Н. планировал поездить несколько дней, а затем продать. Первоначально ФИО6 В.Н. хранил велосипед у себя по месту жительства и использовал его по назначению, то есть ездил в магазин за спиртным, но через примерно 5 дней в ночное время, находясь в очередной раз в состоянии алкогольного опьянения решил велосипед оставил в траве, возле дороги между <адрес> и <адрес>, так как он боялся его продавать из-за того, что могу быть замеченным в совершении кражи. Место, где ФИО6 В.Н. его спрятал, сейчас он показать не сможет, так как не помнит, в связи с состоянием алкогольного опьянения и темным временем суток. Вину в совершении хищения велосипеда «Стингер», принадлежащего ФИО14 ФИО6 В.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО14 ФИО6 В.Н. лично никогда не знал, отношений не имел. ФИО6 В.Н. пояснил, что если бы он был трезв на момент совершения преступления, то преступление все равно совершил был.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 00 минут ФИО6 В.Н. приехал в гости к Гордеевой Татьяне, в <адрес>. Гордеева его впустила к себе в квартиру. С собой он привез бутылку водки, которую они вдвоем распили. ФИО6 В.Н. и Потерпевший №2 оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда примерно в 23 часа 00 минут Гордеева Татьяна уснула в спальной комнате. ФИО6 В.Н. же хотел продолжить выпивать, но денег у него не было. Тогда он решил совершить хищение ценных вещей, находящихся в квартире и принадлежащих Потерпевший №2 Незамедлительно реализуя свою мысль, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, убедившись, что Гордеева спит в спальной комнате ФИО6 В.Н. достал имеющуюся у него большую сумку, в которой он ранее приносил вещи для стирки и прошел в кухню, где с кухонного стола похитил сотовый телефон марки «BQ» раскладного типа. Со стола расположенного справа от дивана в кухне похитил музыкальный центр. Далее он прошел в зал, где под телевизором обнаружил видеопроигрыватель, а на полу в углу возле мебельной стенки он обнаружил DVD-проигрыватель, которые так же похитил. Все имущество ФИО6 В.Н. положил в свою сумку. После чего вышел из квартиры Потерпевший №2 и пешком направился домой, в сторону <адрес>. Все похищенное им имущество ФИО6 В.Н. принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов ФИО6 В.Н. пошел домой к Криваножкину Виктору и предложил ему приобрести у него видеопроигрыватель за 500 рублей. Криваножкин согласился и купил у него проигрыватель. Виктору ФИО6 В.Н. пояснил, что видеопроигрыватель принадлежит ему и из-за финансовых трудностей он хочу его продать. Далее ФИО6 В.Н. пошел домой к ФИО1, местному жителю <адрес> и предложил ему приобрести DVD-проигрыватель за 200 рублей. ФИО4 согласился и приобрел у ФИО6 В.Н. его. ФИО1 В.Н. так же пояснил, что DVD-проигрыватель принадлежит ему лично. В этот же день в вечернее время ФИО6 В.Н. на попутках доехал в <адрес>, где искал скупку бытовой техники, чтобы продать музыкальный центр, похищенный у Потерпевший №2 По дороге в скупку он встретил ранее ему не знакомого мужчину и предложил купить у него музыкальный центр. Мужчина согласился и предложил ФИО6 В.Н. за него 200 рублей. ФИО6 В.Н. согласился и, получив денежные средства передал мужчине музыкальный центр. Описать мужчину ФИО6 В.Н. не сможет, так как был пьян. После чего ФИО6 В.Н. так же на попутном транспорте доехал до <адрес>, купил водки и пошел к Гордеевой Татьяне. ФИО6 В.Н. не опасался, что Потерпевший №2 обвинит его в хищении, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Гордеева Татьяна ему открыла дверь квартиры, она так же была пьяна. В последующем ФИО6 В.Н. провел в квартире Татьяны несколько дней, все это время они выпивали, о том откуда у ФИО6 В.Н. деньги он Гордеевой не говорил. Гордеева постоянно находилась в состоянии опьянения и не заметила, что ФИО6 В.Н. похитил принадлежащие ей вещи. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО6 В.Н. поехал в <адрес> со своей знакомой ФИО2, чтобы отметиться у инспектора УИИ УФСИН, так как имеет непогашенную судимость. С собой у него был сотовый телефон Гордеевой Татьяны, который он планировал продать в скупку. Находясь в <адрес> ФИО6 В.Н. попросил ФИО2 оказать ему помощь и продать в скупку принадлежащий ему мобильный телефон «BQ». Но так как паспорта у него не было, ФИО6 В.Н. попросил поэтому ФИО2 сдать телефон на свои документы. ФИО2 согласилась. Тогда они дошли до скупки, которая находиться около магазина «Радеж» по <адрес>. Они вошли в помещение скупки, где ФИО2 продала телефон за 400 рублей. Денежные средства ФИО2 отдала ФИО6 В.Н., а он в тот же день на них приобрел алкоголь и употребил его. ФИО2 В.Н. сказал, что проданный ей в скупку телефон принадлежит ему лично. Вину в совершении хищения имущества Потерпевший №2 ФИО6 В.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО6 В.Н. пояснил, что если бы он был трезв, то все равно совершил бы хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где совместно с Гордеевой Татьяной распивал алкоголь у нее дома. Так как денежные средства у него закончились, а выпить хотелось еще, то у него возникла идея что-нибудь похитить с целью дальнейшей продажи. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО6 В.Н. проходил мимо <адрес>, где он увидел, что двери второго подъезда были открыты. ФИО6 В.Н. решил войти и посмотреть имеется ли что-то ценное в подъезде, то, что он бы мог похитить и продать. ФИО6 В.Н. вошел в подъезд и поднявшись на второй этаж, между лестницами 2 и 3 этажей, на площадке увидел велосипед «GT Avalanche» с рамой темно-зеленого цвета. Велосипед оказался не пристегнутым. Не опасаясь быть замеченным, так как было темное время суток, в подъезде было тихо и никого постороннего в подъезде не было, ФИО6 В.Н. выкатил велосипед на улицу. После чего он сел на него и доехал до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 00 минут ФИО6 В.Н. приехал на похищенном им велосипеде к своему знакомому Смирнову Виталию, который так же проживает в <адрес> и предложил купить велосипед, пояснив ему, что велосипед принадлежит ему. Смирнов Виталий согласился купить велосипед за 1000 рублей, на что ФИО6 В.Н. согласился и получив денежные средства, передал ему велосипед. Вину в совершении хищения велосипеда «GT Avalanche» ФИО6 В.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся. О том кому принадлежит велосипед ФИО6 В.Н. известно не было. Собственника велосипеда Потерпевший №5 он не знает, отношений с ним не имел. ФИО6 В.Н. пояснил, что если бы он был трезв, то все равно совершил бы преступление (т.1, л.д. 4-8, т. 2, л.д. 157-161).

из протокола явки с повинной ФИО6 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждённой в судебном заседании подсудимым, следует что ДД.ММ.ГГГГг. из подъезда № <адрес>ёвского района <адрес> совершил тайное хищение велосипеда и детской игрушки «Камаз» (т.1, л.д. 68-69);

из протокола проверки показаний на месте ФИО6 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, следует, что ФИО6 В.Н. наглядно продемонстрировал, как именно он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, а именно велосипеда марки «Novatrack Urban» и детской игрушки «Камаз» (т.2, л.д. 59-63);

из протокола явки с повинной ФИО6 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждённой в судебном заседании подсудимым, следует что в начале мая 2021г. с лестничной площадки четвертого этажа <адрес>ёвского района <адрес> совершил тайное хищение велосипеда марки «Stels Navigator» (т.1, л.д. 32-33);

из протокола проверки показаний на месте ФИО6 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому ФИО6 В.Н. наглядно продемонстрировал, как именно он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а именно велосипеда марки «Stels Navigator» (т.2, л.д. 42-46);

из протокола явки с повинной ФИО6 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждённой в судебном заседании подсудимым, следует что ДД.ММ.ГГГГг. из <адрес>ёвского района <адрес> он совершил тайное хищение у своей знакомой Гордеевой Татьяны сотового телефона марки «BQ», видеопроигрывателя и музыкального центра марок «Samsung», DVD- проигрывателя марки «HYUNDAI» (т.1, л.д. 130-131);

из протокола проверки показаний на месте ФИО6 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому ФИО6 В.Н. наглядно продемонстрировал, как именно он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, а именно сотового телефона марки «BQ», видеопроигрывателя «Samsung», музыкального центра «Samsung», DVD- проигрывателя марки «HYUNDAI» (т.2, л.д. 52-58);

протоколом явки с повинной ФИО6 В.Н. ДД.ММ.ГГГГг., подтверждённой в судебном заседании подсудимым, следует что ДД.ММ.ГГГГг. около <адрес>ёвского района <адрес> он совершил тайное хищение велосипеда, тёмного цвета, который в последствии он продал своему знакомому Смирнову (т.1, л.д. 152-153);

протоколом проверки показаний на месте ФИО6 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому ФИО6 В.Н. наглядно продемонстрировал, как именно он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, а именно велосипеда марки «GT-Avalanche» (т.2, л.д. 37-41).

По своему содержанию показания подсудимого ФИО6 В.Н. данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Помимо признания причастности к совершению преступлений, вина подсудимого ФИО6 В.Н. в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО25, Потерпевший №2, Потерпевший №5

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Живет с супругом и двумя детьми. В настоящее время работает в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» в должности фельдшера скорой помощи. Ежемесячно имеет доход в сумме 30 000 рублей. Около 5 лет назад в магазине расположенном в <адрес> под названием «Олимп» Потерпевший №1 приобрела дамский велосипед за 8000 рублей. Данный велосипед был малинового цвета, с надписью «Стелс Навигатор» выполненной буквами белого цвета, не скоростной. С момента покупки велосипед постоянно эксплуатировался, а на хранение она оставляла велосипед на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, в <адрес>, пристегивая его тросом с велосипедным замком. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 00 минут она закатила велосипед «Стелс Навигатор» в подъезд и как обычно оставила его на площадке между 3 и 4 этажами, а после ушла в свою квартиру. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов 30 минут Потерпевший №1 вышла из квартиры и, спустившись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами обнаружила, что велосипеда нет на месте. Она вспомнила, что накануне вечером забыла пристегнуть велосипед тросом и поняла, что его похитили. В связи с этим Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. Потерпевший №1 пояснила, что она ознакомлена со справкой, предоставленной в СО ОМВД России по <адрес> о том, что стоимость б/у дамского не скоростного велосипеда марки «Стелс Навигатор» составляет 3 000 рублей. Она согласна с данной справкой. Соответственно ущерб, причиненный преступлением составляет 3 000 рублей и является для неё незначительным. Потерпевший №1 пояснила, что Макин В.Н. она знает как местного жителя <адрес>, так как неоднократно выезжала на вызовы к нему домой по роду своей деятельности и оказывала мед. помощь его родной тёте. Никаких близких отношений с семьей ФИО6, она не имеет, долговых обязательств между ней и ФИО6 В.Н. никогда не было. Пояснила, что ущерб, причинённый преступлением не возмещён, но иск в суде она заявлять на возмещение ущерба не желает, так как понимает, что ФИО6 В.Н. нигде не работает и денежных средств у него нет (т.1, л.д. 25-27, т. 2, л.д.64-66);

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени, совместно со своим супругом и тремя несовершеннолетними детьми. До ДД.ММ.ГГГГг. она работала в воинской части в <адрес> на гражданской должности- дворника. В настоящее время она не работает. В 2020г. точную дату и месяц она не помнит, возможно весной или летом она в магазине в <адрес> приобрела новую детскую игрушку - автомобиль «Камаз» за 2 000 рублей для своего малолетнего сына. Кузов у игрушки был синего цвета, кабина-зеленого цвета. В длину автомобиль был около 80см. В боковой части кабины имелась «выхлопная труба», которая в период эксплуатации была отломана. В начале апреля 2021 года, Потерпевший №3 приобрела с рук по объявлению в <адрес> бывший в употреблении детский велосипед марки «Novatrack URBAN». Приобрела она его за 2 300 рублей. Велосипед был без документов. Рама велосипеда была сиреневого цвета, надпись названия велосипеда - белого цвета на фоне салатного цвета. Сиденье и крылья велосипеда были салатного цвета. Игрушка-автомобиль Камаз, находилась в подъезде под лестницей с лета 2020 года, всю зиму, домой Потерпевший №3 ее не забирала. Велосипед марки «Novatrack URBAN» после приобретения сначала находился в квартире, а потом Потерпевший №3 поставила его в подъезд на первом этаже под лестницу и он хранился там. Потерпевший №3 проживает на первом этаже. Дверь в подъезд домофоном не оборудована, на замок не закрывается. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №3 выходила в подъезд и видела, что ее два детских велосипеда и игрушка машина Камаз стоят на месте. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 7 часов с улицы пришел ее муж и спросил где велосипед сына. Потерпевший №3 вышла в подъезд и обнаружила, что велосипед сына марки «Novatrack URBAN», который стоял у стены, отсутствует. Также Потерпевший №3 обнаружила, что пропала игрушка- машина «Камаз». В кузове игрушки - автомобиля Камаз находился шлем от мопеда. Данный шлем оказался на деревянном столе в подъезде. После чего Потерпевший №3 позвонила в полицию и сообщила о краже. Затем она пошла в соседние подъезды их дома и соседнего, но у соседей велосипеды стояли на месте. Кто мог совершить кражу велосипеда и игрушки она не знает. В течение ночи Потерпевший №3 ничего подозрительного не слышала. Потерпевший №3 ознакомлена со справками о стоимости велосипеда и игрушки и согласна с ними. Велосипед она оценивает в 2 300 рублей, а игрушку машину Камаз в 1 000 рублей. Общий ущерб для неё составляет 3 300 рублей (т. 1, л.д. 61-63, т. 2, л.д. 72-75).

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что в настоящее время проходит службу по контракту в воинской части 77978 <адрес> в должности старшины авиационного механика. Его ежемесячный доход составляет 32 000 рублей. В 2016г. ФИО14 приобрёл 18-ти скоростной велосипед марки «Stinger» черно-синего цвета. Данным велосипедом пользовался только ФИО14, никому в пользование велосипед он не передавал. Велосипед он приобрел за 12 000-13 000 рублей. С учётом времени велосипед имел следующие особенности: сидение имело повреждения обшивки, поэтому на нем был поролоновый чехол черного цвета с зеленой полоской. На руле имелись резиновые накладки черного цвета с синими наконечниками. Заднее крыло велосипеда было выкрашено краской черного цвета. Велосипед был подросткового типа. Велосипед ставился на лестничной площадке первого этажа подъезда дома, где располагается, квартира ФИО14 Защитных устройств и цепей на нём не было. Дверь в подъезд не закрывается, домофон отсутствует, проход в подъезд свободный. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 00 минут ФИО14 приехал на своём велосипеде к дому проживания, а именно: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, 3 подъезд. По приезде он оставил велосипед на лестничной площадке вышеуказанного подъезда, при этом, не пристегнув его цепью из-за её отсутствия. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он неоднократно выходил из квартиры и проходил по лестничной площадке, однако внимания на местонахождение велосипеда не обращал. ДД.ММ.ГГГГг. супруга ФИО14 обратила внимание, что велосипеда нет на месте, однако изначально на полученную от неё информацию он не обращал внимания, так как думал, что мог оставить велосипед в другом месте, например в гараже, так как иногда он оставлял его там. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 пришёл в свой гараж и обнаружил, что его велосипеда нет. В этот момент он вспомнил, что крайний раз оставлял его на лестничной площадке после использования, а именно ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 ознакомлен со справкой, предоставленной в СО ОМВД России по Калачёвскому району и согласен, что стоимость велосипеда «Stinger» на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 7 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. От сотрудников полиции ФИО14 стало известно, что хищение его велосипеда совершил ФИО6 В.Н., его он не знает (т.1, л.д. 98-102, т. 2, л.д. 85-88).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что проживает одна. На данный момент официально не трудоустроена, проживает за счёт случайных заработков, а именно подрабатывает на складах, перерабатывает овощи. Примерный доход в месяц 15 000 рублей. Потерпевший №2 пояснила, что у неё есть знакомый ФИО6 В.Н. Она с ним состоит в приятельских отношениях, иногда выпивает вместе. В начале октября, примерно с 1 по 5 числа ФИО6 В.Н. периодически приходил к ней домой, чтобы помыться и постирать свои вещи. Потерпевший №2 разрешила ему приходить купаться и постирать вещи. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час ФИО6 В.Н. пришёл к Потерпевший №2 в гости с бутылкой водки и хлебом. Она его впустила в квартиру. Они выпили водки на кухне, а потом Потерпевший №2 захотела спать, и пошла легла в спальню на кровать, уснула. Проснулась она на следующий день и, осмотрев квартиру, обнаружила, что пропали следующие предметы: мобильный телефон марки «BQ» раскладного типа в корпусе золотого цвета. В телефон была вставлена сим-карта с номером 8901-1300183. На сим-карте денег не было, она материальной ценности для Потерпевший №2 не представляет. Телефон был приобретен 2 года назад в скупке <адрес> за 2 000 рублей. Документов на телефон нет. Оценивает на данный момент Потерпевший №2 телефон в 1 000 рублей. Потерпевший №2 пояснила, что перед тем как она ушла спать, телефон находился на столе в кухне. Музыкальный центр «Samsung» в корпусе серебристого цвета, проигрывает как диски так и кассеты. Музыкальный центр был приобретен в <адрес> за 3 000 рублей. На данный момент Потерпевший №2 оценивает его в 500 рублей. Документы на музыкальный центр не сохранилось. DVD-проигрыватель «Hyundai» в корпусе чёрного цвета, документы не сохранились. Проигрыватель стоял до кражи, в зале в углу за столом на полу. Приобретен был с рук в <адрес> за 1 500 рублей. На данный момент оценивает Потерпевший №2 его в 900 рублей. DVD-проигрыватель Потерпевший №2 купила с рук в 2019 году. Видеопроигрыватель «Samsung» кассетного типа в корпусе черного цвета. Приобретала его новый в <адрес> за 6 000 рублей 4 года назад в магазине. На данный момент оценивает в 500 рублей. Документы не сохранились. Все похищенное имущество было в рабочем состоянии. Потерпевший №2 согласна со всеми справками, предоставленными в СО ОМВД России по <адрес> о стоимости похищенного имущества и считает, что ей был причинён ущерб в сумме 2 900 рублей, который значительным для неё не является. Сразу в полицию она не обратилась, так как искала своими силами имущество. Потерпевший №2 пояснила, что она спрашивала у ФИО6 В.Н. брал ли он её вещи, так как она предполагала, что это именно он совершил хищение пока она спала, так как более никого у неё дома не было, но он не признался ей. Потерпевший №2 пояснила, что распоряжаться своим имуществом ФИО6 В.Н. она не разрешала. На данный момент Потерпевший №2 от сотрудников полиции стало известно, что хищение её имущества совершил ФИО6 В.Н. Потерпевший №2 пояснила, что факт незаконного проникновения ФИО6 В.Н. в её квартиру она исключает и считает, что ФИО6 В.Н. совершил хищение пока она спала. Потерпевший №2 пояснила, что на данный момент ей возвращены видеопроигрыватель «Samsung» и DVD-проигрыватель «Hyundai». Данное имущество она опознала как своё. Потерпевший №2 пояснила, что данные предметы находятся в том же состоянии, что и до кражи. Иск в суде на возмещение ущерба в части хищения телефона и музыкального центра Потерпевший №2 заявлять не желает, так как считает, что финансовые возможности ФИО6 В.Н. не позволяют ему этого сделать (т.2, л.д. 78-83, т.2, л.д. 145-148).

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что служит в воинской части № в должности инженера группы обслуживания. Сумма его заработной платы в месяц составляет примерно 56 000 рублей. Иного дохода его семья не имеет. Супруга находиться в отпуске по уходу за ребёнком. Потерпевший №5 пояснил, что в 2012 году в магазине Р. Башкортостан он приобрел велосипед марки «GT Avalanche» за 26 000 рублей. Документы на велосипед по прошествии времени не сохранились. Данный велосипед был в корпусе чёрно-зелёного цвета, предназначен для взрослого человека. Данным велосипедом пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 00 минут Потерпевший №5, как обычно вернулся с работы и велосипед «GT Avalanche» поставил на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>. Велосипед он ни на какие запорные устройства не пристегивал к лестнице. После чего ушёл домой. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут Потерпевший №5 собрался на работу и, выйдя на лестничную площадку, обнаружил, что велосипеда «GT Avalanche» нет. Он сразу в полицию не обратился, так как пытался найти велосипед своими силами. Но ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №5 позвонил сотрудник полиции и пояснил, что похищенный у него велосипед ими найден. После чего Потерпевший №5 приехал в ОМВД России по <адрес> и написал заявление по факту кражи велосипеда «GT Avalanche». На данный момент велосипед «GT Avalanche» изъят и ему возвращен. Велосипед он узнал по его внешнему виду, а так же потертостям на корпусе. Велосипед имеет состояние, что и до кражи. Потерпевший №5 стало известно, что хищение его велосипеда совершил ФИО6 В.Н., его он ранее не знал, отношений не имел, долговых обязательств соответственно так же имел. Потерпевший №5 ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы и согласен, что стоимость велосипеда «GT Avalanche» с учетом б/у на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 7 140 рублей. Ущерб, причиненный преступлением составляет 7 140 рублей, ущерб значительный, так как на заработную плату Потерпевший №5 проживает он, супруга и малолетний ребёнок, а так же они с заработной платы оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания для всей семьи и оплачивают кредит. Супруга не работает (т. 1, л.д. 218-219, т. 2, л.д. 149-150).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5 Ж.А.

Свидетель Свидетель №2 показал, что у него есть знакомый Макин В.Н.. Знает он его давно, примерно 10 лет. Знает его как местного жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 00 минут ФИО19 находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел Макин В.Н.. ФИО6 В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. При ФИО6 находился велосипед марки «GT-Avalanche» в корпусе черно-зеленого цвета. ФИО6 стал предлагать ФИО19 приобрести у него велосипед. ФИО6 В.Н. пояснил, что велосипед его личный, и он желает его продать, так как ему нужны денежные средства. Свидетель №2 предложил ФИО6 1 000 рублей в счёт покупки велосипеда. На что ФИО6 согласился. ФИО19 передал ФИО6 1 000 рублей и забрал у него велосипед. Велосипед ФИО19 планировал оставить себе для личного использования. После приобретения велосипед он стал хранить по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться приобретал ли Свидетель №2 у ФИО6 В.Н. велосипед «GT-Avalanche», на что он честно признался что приобретал. После чего сотрудники полиции изъяли у него велосипед «GT-Avalanche», о чём был составлен соответствующий протокол, в котором Свидетель №2 после ознакомления расписался (т.2, л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомый Макин В.Н.. Знает он его давно, примерно 10 лет. Знает его как местного жителя <адрес>, учились в одной школе. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 00 минут Свидетель №1 находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел Макин В.Н.. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. При ФИО6 находился DVD-проигрыватель марки «HYUNDAI» H-DVD5041-N. ФИО6 стал предлагать Свидетель №1 приобрести у него данный DVD-проигрыватель. ФИО6 пояснил, что DVD-проигрыватель его личный, и он желает его продать, так как ему нужны денежные средства. ФИО6 сказал, что готов продать Свидетель №1 DVD-проигрыватель за денежные средства, которых бы ему хватило на бутылку водки. Свидетель №1 предложил ФИО6 200 рублей в счёт покупки DVD-проигрывателя. На что ФИО6 согласился. Свидетель №1 передал ФИО6 200 рублей и забрал у него DVD-проигрыватель. DVD-проигрыватель Свидетель №1 планировал оставить себе для того чтобы разобрать на запчасти, так как он дома собирает усилитель для автомобильной музыки. После приобретения DVD-проигрыватель Свидетель №1 стал хранить по месту жительства (т.2, л.д. 89-90).

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него есть знакомый Макин В.Н.. Знает он его с рождения. Знает его как местного жителя <адрес>, учился с его матерью в одной школе. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №3 находился у родителей дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел Макин В.Н.. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. При ФИО6 находился видеопроигрыватель «Samsung» svr-80d. ФИО6 стал предлагать Свидетель №3 приобрести у него данный видеопроигрыватель. При этом ФИО6 пояснил, что видеопроигрыватель его личный и он желает его продать, так как ему нужны денежные средства. Свидетель №3 предложил ФИО6 500 рублей в счет покупки видеопроигрывателя. На что ФИО6 согласился. Свидетель №3 передал ФИО6 500 рублей и забрал у него видеопроигрыватель. Видеопроигрыватель он планировал оставить себе для личного использования, так как у него имеются видеокассеты и он планировал их просматривать с помощью видеопроигрывателя. После приобретения видеопроигрыватель Свидетель №3 стал хранить по месту жительства (т.2, л.д. 117-118).

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности продавца-консультанта в скупке ИП «ФИО22» по адресу: <адрес>. Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на своем рабочем месте, когда в дневное время в скупку пришла женщина и пояснила, что желает сдать телефон раскладного типа в корпусе золотого цвета марки «BQ-2814». Телефон был без документов. Свидетель №4 согласился принять данный телефон за 400 рублей. Им был составлен договор-продажи № на имя ФИО5 Ж.А., после чего он выплатил ФИО5 Ж.А. денежные средства и она ушла. В тот же день в вечернее время телефон «BQ» был приобретен неизвестным мужчиной, описать которого он не сможет в силу времени. Документы на приобретение Свидетель №4 не составляет, соответственно данных мужчины назвать не может. О том, что данный телефон был похищен у Потерпевший №2 Свидетель №4 известно не было и стало известно лишь от сотрудников полиции (т.2, л.д. 98-101).

Свидетель ФИО5 Ж.А. показала, что у неё есть знакомый ФИО6 В.Н. Знает она его с 2017 года, иногда с ним вместе выпивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время ФИО5 Ж.А. с ФИО6 В.Н. поехала в <адрес> в УИИ УФСИН, чтобы в очередной раз отметиться у инспектора. Приехав в <адрес> ФИО6 В.Н. спросил у ФИО5 Ж.А., есть ли у неё с собой паспорт. ФИО5 Ж.А. ответила, что паспорт у неё есть. Далее ФИО6 В.Н. пояснил ФИО5 Ж.А., что он хочет продать в скупку свой мобильный телефон, но у него нет паспорта. ФИО6 В.Н. попросил ФИО5 Ж.А. продать телефон на свой паспорт. ФИО5 Ж.А. согласилась, ведь она была уверенна, что телефон принадлежит ФИО6 В.Н. Они пошли в скупку по адресу: <адрес>, где ФИО5 Ж.А. продала мобильный телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета раскладного типа за 400 рублей. Денежные средства она передала ФИО6 В.Н. После чего они вернулись в <адрес> и более не виделись (т. 2, л.д. 139-142).

Вышеуказанные свидетели не являлись очевидцами событий преступлений, вместе с тем изложенные ими фактические обстоятельства объективно подтверждаются собранными иными по делу доказательствами и согласуются с показаниями потерпевших и показаниями подсудимого ФИО6 В.Н., данные им в ходе судебного следствия, а потому суд признаёт их достоверными.

Кроме приведённых показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО6 В.Н. в совершении инкриминируемых ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ДЧ ОМВД России по Калачёвскому району поступило сообщение от Потерпевший №3 по факту хищения принадлежащего ей имущества (т.1, л.д. 48);

заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с заявлением обратилась Потерпевший №3 по факту хищения, принадлежащего ей имущества (т.1, л.д. 49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествие, а именно подъезд № <адрес>ёвского района <адрес> (т.1, л.д. 50-53);

справкой о стоимости, выданной ИП «ФИО23», согласно которой стоимость б/у велосипеда марки «Novatrack Urban» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 2 300 рублей (т.2, л.д. 10);

справкой о стоимости, выданной ИП «ФИО23», согласно которой стоимость б/у игрушки «Камаз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 000 рублей (т.2, л.д. 11);

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ДЧ ОМВД России по Калачёвскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ей имущества (т.1, л.д. 4);

заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с заявлением обратилась Потерпевший №1 по факту хищения, принадлежащего ей имущества (т.1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествие, а именно подъезд № <адрес> (т.1, л.д. 7-11);

справкой о стоимости, выданной ИП «ФИО23», согласно которой стоимость б/у велосипеда марки «Stels Navigator» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3 000 рублей (т.2, л.д. 9);

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ДЧ ОМВД России по Калачёвскому району поступило сообщение от ФИО14 по факту хищения принадлежащего ему имущества (т.1 л.д. 84);

заявлением, зарегистрированным в КУСП № от 24 июня 021г., согласно которому с заявлением обратился ФИО14 по факту хищения, принадлежащего ему имущества (т.1, л.д. 85);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествие, а именно подъезд № <адрес> (т.1, л.д. 86-90);

справкой о стоимости, выданной ИП «ФИО23», согласно которой стоимость б/у велосипеда марки «Stinger» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 7 000 рублей (т.2, л.д. 12);

заявлением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с заявлением обратилась Потерпевший №2 по факту хищения, принадлежащего ей имущества        (т.1, л.д. 120);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествие, а именно <адрес>ёвского района <адрес> (т.1, л.д. 123-128);

справкой о стоимости, выданной ООО «Ситилинк», согласно которой стоимость б/у видеопроигрывателя «Samsung» svr-80d по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 500 рублей (т.2, л.д. 13);

справкой о стоимости, выданная ООО «Ситилинк», согласно которой стоимость б/у музыкального центра «Samsung» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 500 рублей (т.2, л.д. 14);

справкой о стоимости, выданная ООО «Ситилинк», согласно которой стоимость б/у DVD- проигрывателя марки «HYUNDAI» H-DVD5041-N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 900 рублей (т.2, л.д. 15);

справкой о стоимости, выданная ООО «Ситилинк», согласно которой стоимость б/у мобильного телефона «BQ» раскладного типа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 000 рублей (т.2, л.д. 16);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Свидетель №4 изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. № по факту продажи ФИО5 Ж.А. мобильного телефона «BQ», принадлежащего Потерпевший №2 (т.2, л.д. 104-109);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Свидетель №3 изъят видеопроигрыватель «Samsung» svr-80d, который ФИО6 В.Н. похитил у Потерпевший №2 (т.2, л.д. 122-124);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., видеопроигрыватель «Samsung» svr-80d, DVD- проигрыватель марки «HYUNDAI» H-DVD5041-N, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 130-135);

заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с заявлением обратился Потерпевший №5 по факту хищения, принадлежащего ему имущества (т.1 л.д. 143);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествие, а именно подъезд № <адрес> (т. 1, л.д. 146-150);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Свидетель №2 изъят велосипед «GT-Avalanche», который ФИО6 В.Н. похитил у Потерпевший №5 (т.2, л.д. 156-160);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «GT-Avalanche» с учётом его периода эксплуатации с 2012 года (день и месяц неизвестны) по ДД.ММ.ГГГГг., составляет 7 140 рублей (т.1, л.д. 238-244);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен велосипед «GT-Avalanche», который в последующем приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и возвращён потерпевшему под сохранную расписку (т.1, л.д. 227-231).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 В.Н. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час 00 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>ёвского района <адрес>, взял стоящий под лестницей на первом этаже подъезда детский велосипед марки «Novatrack Urban», стоимостью 2 300 рублей и детскую игрушку «Камаз», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, выкатил из подъезда и с целью личного обогащения тайно похитил их, тем самым причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3 300 рублей. После чего, ФИО6 В.Н. скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут ФИО6 В.Н., находясь в подъезде № <адрес>ёвского района <адрес>, взял стоящий на лестничной площадке подъезда велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выкатил из подъезда и с целью личного обогащения тайно похитил его, таким образом, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей. После чего, ФИО6 В.Н. скрылся с места совершения им преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6 В.Н., находясь в подъезде № <адрес>ёвского района <адрес>, взял стоящий на лестничной площадке подъезда велосипед марки «Stinger», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО14, выкатил из подъезда и с целью личного обогащения тайно похитил его, таким образом, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей. После чего, ФИО6 В.Н. скрылся с места совершения им преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6 В.Н., находясь в <адрес>ёвского района <адрес>, тайно похитил с зальной комнаты: видеопроигрыватель «Samsung» svr-80d, стоимостью 500 рублей, DVD-проигрыватель марки «HYUNDAI» H-DVD5041-N, стоимостью 900 рублей, с кухни похитил мобильный телефон «BQ» имей-№, стоимостью 1 000 рублей, а так же музыкальный центр «Samsung», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО6 В.Н., находясь в подъезде № <адрес>ёвского района <адрес>, взял, стоящий на лестничной площадке подъезда велосипед марки «GT-Avolanche», стоимостью 7 140 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, выкатил из подъезда и с целью личного обогащения тайно похитил его, таким образом, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 7 140 рублей. После чего, ФИО6 В.Н. скрылся с места совершения им преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

О причастности к совершению инкриминируемых ФИО6 В.Н. преступлений, безусловно свидетельствуют следующие доказательства, добровольно написанные и подтверждённые им в ходе судебного заседания протоколы явок с повинной: от ДД.ММ.ГГГГг. (потерпевшая Потерпевший №1), от ДД.ММ.ГГГГг. (потерпевшая Потерпевший №3), от ДД.ММ.ГГГГг. (потерпевший ФИО14), от ДД.ММ.ГГГГг. (потерпевшая Потерпевший №2), от ДД.ММ.ГГГГг. (потерпевший Потерпевший №5), кроме этого протоколы проверок показаний на месте, проведённые с участием ФИО6 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГг., где ФИО6 В.Н. наглядно продемонстрировал, как именно он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, а именно велосипеда марки «Novatrack Urban» и детской игрушки «Камаз»; от ДД.ММ.ГГГГг., где ФИО6 В.Н. наглядно продемонстрировал, как именно он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно велосипеда марки «Stels Navigator»; от ДД.ММ.ГГГГг., где ФИО6 В.Н. наглядно продемонстрировал, как именно он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, а именно сотового телефона марки «BQ», видеопроигрывателя «Samsung», музыкального центра «Samsung», DVD- проигрывателя марки «HYUNDAI»; от ДД.ММ.ГГГГг., где ФИО6 В.Н. наглядно продемонстрировал, как именно он совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, а именно велосипеда марки «GT-Avalanche». Наряду с указанным, о доказанности причастности к совершению инкриминируемых ФИО6 В.Н. преступлений свидетельствуют в частности показания свидетелей. Так, свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 00 минут ФИО19 находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел ФИО6 В.Н., при последнем имелся велосипед марки «GT-Avalanche» в корпусе чёрно-зелёного цвета, указанный велосипед ФИО6 В.Н. предложил у него приобрести, при этом указал, что это его велосипед. ФИО19 согласился и передал ФИО6 1 000 рублей, после чего забрал у ФИО24 велосипед. Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 00 минут Свидетель №1 находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел ФИО6 В.Н., у последнего с собой находился DVD-проигрыватель марки «HYUNDAI» H-DVD5041-N. ФИО6 В.Н. стал предлагать купить у него данный DVD-проигрыватель, при этом пояснил, что это его личный DVD-проигрыватель, Свидетель №1 передал ФИО6 200 рублей и забрал у него DVD-проигрыватель. Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 00 минут он находился у родителей дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришёл ФИО6 В.Н., у последнего находился видеопроигрыватель «Samsung» svr-80d., который он стал предлагать Свидетель №3 приобрести, при этом ФИО6 В.Н. пояснил, что видеопроигрыватель его личный, и он желает его продать, так как ему нужны денежные средства. Свидетель №3 передал ФИО6 500 рублей и забрал у него видеопроигрыватель. Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности продавца-консультанта в скупке ИП «ФИО22» по адресу: <адрес>. Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на своем рабочем месте, когда в дневное время в скупку пришла женщина и пояснила, что желает сдать телефон раскладного типа в корпусе золотого цвета марки «BQ-2814». Телефон был без документов. Свидетель №4 согласился принять данный телефон за 400 рублей. Им был составлен договор-продажи № на имя ФИО5 Ж.А., после чего он выплатил ФИО5 Ж.А. денежные средства и она ушла. Свидетель ФИО5 Ж.А. показала, что у неё есть знакомый ФИО6 В.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время ФИО5 Ж.А. с ФИО6 В.Н. поехала в <адрес>, ФИО6 В.Н. попросил ФИО5 Ж.А. продать телефон на свой паспорт. ФИО5 Ж.А. согласилась, ведь она была уверенна, что телефон принадлежит ФИО6 В.Н. Они пошли в скупку по адресу: <адрес>, где ФИО5 Ж.А. продала мобильный телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета раскладного типа за 400 рублей. Денежные средства она передала ФИО6 В.Н.

При определении обстоятельств совершения подсудимым ФИО6 В.Н. преступлений суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний потерпевших и свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факты совершения ФИО6 В.Н. трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.

Наряду с указанным в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступлений, то есть его совершение с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГг. - потерпевший ФИО25, эпизод от ДД.ММ.ГГГГг. - потерпевший Потерпевший №5, с учётом имущественного положения потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на момент хищения принадлежащего им имущества их ежемесячных доходов и расходов (коммунальные платежи, продукты питания, денежные обязательства, наличие иждивенцев, в том числе малолетних детей), стоимости похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО6 В.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 В.Н. по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым ФИО6 В.Н. совершено три преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также два преступления против собственности относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО6 В.Н. вменяемым по отношению к совершённым им преступлениям, и в силу ст. 19 УК РФ последний подлежит привлечению к уголовной ответственности, за что ему должно быть назначено наказание за совершённые преступления.

Оценивая личность подсудимого ФИО6 В.Н. судом установлено, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачёвского муниципального района <адрес>, в браке не состоит, фактических брачно-семейных отношений не имеет, детей и иных иждивенцев не имеет, на диспансерных учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, групп инвалидности и хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, у подсудимого ФИО6 В.Н. молодой возраст, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 В.Н., суд признаёт, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.– явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., на основании п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Наряду с указанным, по всем совершённым ФИО6 В.Н. преступлениям, суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ФИО6 В.Н. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений, признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, характеризующие данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО6 В.Н. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по инкриминируемым ему преступлениям.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 В.Н., у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.).

При назначении наказания, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО6 В.Н., суд не применяет к последнему положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО6 В.Н. обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 В.Н., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО6 В.Н., суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО6 В.Н. наказания положений статей 53, 53.1 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 В.Н. за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 В.Н. осуждён ДД.ММ.ГГГГг. приговором Калачёвского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определённых обязанностей. Постановлением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению ФИО6 В.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год, к моменту постановления настоящего приговора подсудимый отбывает наказание в ФКУ ПФРСИ ИК-19 УФСИН России по <адрес> и неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору составляет 06 месяцев 02 дня.

В этой связи, ФИО6 В.Н. следует назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание ФИО6 В.Н. надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., где отбытая часть наказания составляет 05 месяцев 28 дней, а неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 06 месяцев 02 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед «GT Avalanche», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №5 – оставить по принадлежности у последнего, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг.- хранить при материалах уголовного дела, видеопроигрыватель «Samsung» svr-80d, DVD- проигрыватель марки «HYUNDAI» H-DVD5041-N хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Макин В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

        - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить окончательное наказание Макин В.Н. в виде лишения свободы на срок 3 года (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 В.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО6 В.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «GT Avalanche», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №5 – оставить по принадлежности у последнего, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг.- хранить при материалах уголовного дела, видеопроигрыватель «Samsung» svr-80d, DVD- проигрыватель марки «HYUNDAI» H-DVD5041-N хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у последней

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 389.1, 389.3, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья                                                                                            Г.И. Попова