Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-42/2019                                                                                                                                              копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области                                                                                     12 марта 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

представителя потерпевшего Кузнецова В.Б.,

подсудимого Пашина А.А., его защитника - адвоката Рябинина С.С.,

подсудимого Ерикова М.В., его – Пайковой Л.А.,

подсудимого Падерина В.А., его защитника - адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) ходатайство представителя потерпевшего Кузнецова В.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Пашина А.А., Ерикова М.В., Падерина В.А. за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Пашин А.А., Ериков М.В., Падерин В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению Пашина А.А., Ерикова М.В., Падерина В.А. в совершении вышеуказанного преступления, от представителя потерпевшего Кузнецова В.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, так как между потерпевшей стороной и подсудимыми состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшим возмещен.

Подсудимые Пашин А.А., Ериков М.В., Падерин В.А. в судебном заседании пояснили, что с потерпевшей стороной примирились, в содеянном раскаиваются, вину признают, и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники – адвокаты Рябинин С.С., Козлова Л.Ф., Пайкова Л.А. также считали, что ходатайство в отношении их подзащитных подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Пашина А.А., Ерикова М.В., Падерина В.А.

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы характеризующие личность подсудимых Пашина А.А., Ерикова М.В., Падерина В.А., заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимые Пашин А.А., Ериков М.В., Падерин В.А. обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; причиненный преступлением ущерб возместили.

Согласно данным о личности подсудимый Пашин А.А.: не судим; УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту жительство главой администрации характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Согласно данным о личности подсудимый Ериков М.В.: ранее не судим; УУП и главой администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача нарколога и фтизиатра не состоит; состоит на учете у врача психиатра.

С учетом заключений судебно-психиатрических комиссий от 10.01.2019г. №13 и от 10.12.2018г. №3252 суд признает Пашина А.А. и Ерикова М.В. вменяемыми.

Согласно данным о личности подсудимый Падерин В.А.: ранее не судим; УУП жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Пашина А.А., Ерикова М.В., Падерина В.А.

В результате чего суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Кузнецова В.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Пашина А.А., Ерикова М.В., Падерина В.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство представителя потерпевшего Кузнецова В.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Пашина А.А., Ерикова М.В., Падерина В.А. за примирением сторон – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Пашина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пашину А.А. отменить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ерикова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерикова М.В. отменить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Падерина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Падерину В.А. отменить.

    Вещественные доказательства:

    - деревянную тележку, металлический крюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Семеновскому г.о., - уничтожить;

    - 2 металлические крышки и 2 металлических кольца, выданные представителю потерпевшего Кузнецову В.Б., - возвратить МБДОУ Тарасихинский детский сад «Рябинка».

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья                                                                                                          А.А. Грачев