Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2010 от 29.09.2010

                                           П Р И Г О В О Р

                            Именем Российской Федерации

          г. Зеленокумск                                                      25 ноября 2010 года.

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Исакова Б.К, подсудимого Васильева А.А., защитника Токмаковой Т.С., при секретаре Усачевой С.Н., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Васильев А.А.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил :

              Васильев А.А. 30 июля 2010 года, в 14 часов 15 минут, находился возле домовладения своей соседки ФИО4 расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес> Заглянув во двор и увидев, что ФИО4 во дворе домовладения нет, у Васильева А.А. возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Выполняя задуманное, Васильев А.А., убедившись, что вокруг никого нет, незаконно, через незапертую     калитку, проник во двор и путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений из комнаты похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки « Samsung Е 1080 I» стоимостью 1100 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в содеянном признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Токмакова Т.С также подтвердила согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

              Государственный обвинитель, и потерпевшая ФИО4, которая, представила письменное заявление, в прошлых судебных заседаниях, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

              В соответствии с требованиями ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное Васильеву А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

          Действия Васильева А.А.     суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ,       является наличие рецидива.

          В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, тяжести содеянного и в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа, в размере предусмотренном ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным исправление Васильева А.А. без изоляции от общества. В связи с чем, назначает ему условное наказание к лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.             

            Гражданский иск по делу не заявлен.

             Руководствуясь ст.ст.304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ в     виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Васильева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, периодически 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Васильеву А.А.до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

                                                         Судья :