Решение по делу № 2-402/2017 ~ М-106/2017 от 23.01.2017

Дело №2-402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

с участием ответчика - Назарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

      22 февраля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к Назаровой М.В., Попову А.А., Назарову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя по доверенности К (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в Киселевский городской суд с иском к ответчикам Назаровой М.В., Попову А.А., Назарову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Назаровой М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (пп.1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит на строительство - для целей, не связанных с АПК и/или осуществлением деятельности в сельской местности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Поповым А.А. (поручителем) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между банком и Назаровым С.П. (поручителем) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договоров поручительств, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договоров поручительств поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.4.7. кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требования банка исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: по срочному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

При подаче, искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Назаровой М.В., Попова А.А., Назарова С.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: по срочному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Назаровой М.В., Попова А.А., Назарова С.П. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.2-5).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Назаров С.П. в судебном заседании пояснил суду, что факт заключения Назаровой М.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. он не оспаривает, он является поручителем по данному кредитному обязательству, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Ответчики Назарова М.В., Попов А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своего отсутствия и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков Назаровой М.В., Попова А.А. как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Назаровой М.В., Попова А.А.

Суд, выслушав ответчика Назарова С.П., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

Статьей 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Назаровой М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (пп.1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договора) (л.д.11-14).

Согласно п.2.1. кредитного договора, заемщик Назарова М.В. обязалась использовать полученный кредит на строительство - для целей, не связанных с АПК и/или осуществлением деятельности в сельской местности.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, предоставил заемщику Назаровой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д.26, 27-36).

В силу п.1.5. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудной счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.4.1. кредитного договора).

Согласно п.4.2.1. договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение №).

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату указанную в п.1.5 настоящего договора.

Как следует из графика погашения кредита (основного долга) и графика погашения процентов за пользование кредитом, оплата основного долга и процентов должна была осуществляться заемщиком Назаровой М.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и по процентам в размере <данные изъяты> руб., с последующим уменьшением размера ежемесячного платежа по процентам (л.д.15-17).

При этом, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени) (п.4.7. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Поповым А.А. (поручителем) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, и между банком и Назаровым С.П. (поручителем) также был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-25).

В соответствии с п.1.1. договоров поручительств, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договоров поручительств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вместе с тем, заемщиком Назаровой М.В. в нарушение условий кредитного договора, платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Назаровой М.В. и поручителей Назарова С.П., Попова А.А., были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, однако требования банка исполнены не были (л.д.37-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., из них: по срочному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10). Указанный расчет суммы задолженности не опровергнут, был проверен судом и соответствует фактическим операциям по кредитному договору.

Учитывая, что ответчики Назарова М.В., Назаров С.П., Попов А.А. не исполняют надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, при этом несут солидарную ответственность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с Назаровой М.В., Назарова С.П., Попова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ответчиков Назаровой М.В., Назарова С.П., Попова А.А. процентов за пользование кредитом, начисленных исходя из ставки <данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Так, согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков Назаровой М.В., Назарова С.П., Попова А.А. процентов начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа являются обоснованными.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 Кодекса), кредитному договору (ст.819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых, суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 Кодекса). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления).

С учетом изложенного, а также того факта, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не расторгнут, суд считает, что требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании в его пользу с ответчиков Назаровой М.В., Назарова С.П., Попова А.А. в солидарном порядке процентов за пользование денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом АО «Россельхозбанк», состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Размер государственной пошлины определен верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Назаровой М.В., Назарова С.П., Попова А.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Назаровой М.В., Попову А.А., Назарову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назаровой М.В., Попова А.А., Назарова С.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: по срочному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Назаровой М.В., Попова А.А., Назарова С.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с Назаровой М.В., Попова А.А., Назарова С.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2017 года.

Председательствующий -                           Н.Н.Ильина