Решение по делу № 2-490/2015 ~ M-3800/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-490/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М.,

а также с участием истца Бабыкиной ТЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабыкиной ТЕ к Николаеву АВ о выселении,

установил:

Бабыкина Т.Е. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Николаеву А.В. о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ///, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что истица является собственницей вышеназванного жилого помещения. Ответчик Николаев А.В. ранее являлся членом семьи истца, однако в настоящее время с ответчиком совместно проживать не возможно, последний нигде не работает, злоупотребляет алкоголем.

При подготовке к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула (л.д.1).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик был вселен в квартиру как сожитель истицы, а потому фактически являлся членом ее семьи. С +++ между нею и ответчиком семейные отношения были прекращены окончательно, с указанного времени ответчик в квартире проживает один, поскольку создал невыносимые условия для проживания в принадлежащем истцу жилом помещении. С указанного времени общего бюджета между сторонами не имеется, они прекратили какое-либо общение, истица фактически проживает у своих детей.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, причина его неявки в судебное заседание не известна.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, также выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании собственником квартиры ... расположенной в доме ///, на основании договора купли-продажи от +++ – является истец Бабыкина Т.Е., что подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9), и не оспорено ответчиком.

По состоянию как на +++ по адресу: /// зарегистрированы проживающими: истец Бабыкина Т.Е., дочь истицы – Бабыкина Н.В., внучка истицы – Бабыкина Д.В., а также ответчик – Николаев А.В. (л.д.6).

При этом из пояснений истицы и показаний А. и В., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение как сожитель, то есть в качестве члена семьи собственника вышеназванного жилого помещения. Однако с +++ фактически в вышеназванном спорном жилом помещении проживает только ответчик, с указанного времени семейных отношений истица с ответчиком не поддерживает. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Помимо этого на основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Помимо этого, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное – также может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что между истицей Бабыкиной Т.Е., с одной стороны, и ответчиком Николаевым А.В., с другой стороны, - с +++ родственные, семейные отношения не поддерживаются, истица и ответчик не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, они не оказывают друг другу взаимной поддержки, между ними отсутствует взаимное уважение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Николаев А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ///

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом объяснений истицы и описательной части искового заявления (л.д.3), не оспоренных ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сособственником спорного жилого помещения – Бабыкиной Т.Е. и ответчиком Николаевым А.В. соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанного выше жилого помещения не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств, на основании которых суд мог бы признать ответчика Николаева А.В. членом семьи Бабыкиной Т.Е., также признать за ним право на спорное жилое помещение.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за Николаевым А.В. может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением на основании закона судом не установлено.

На основании изложенного суд считает установленными обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик Николаев А.В. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: ///, а потому подлежит выселению из спорного жилого помещения.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчик Николаев А.В. возможно не имеет в собственности иных жилых помещений, не является юридически значимым по данному спору, поскольку регистрация граждан по месту их жительства или пребывания не связана с наличием или отсутствием права собственности на жилое помещение (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, а также о необходимости удовлетворения исковых требований Бабыкиной Т.Е..

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Пдп. «е» п.31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, при принятии судом решения о выселении лица из жилого помещения и вступления последнего в силу, орган регистрационного учета на основании полученных документов, в том числе вступившего в силу решения суда, будет обязан без судебного принуждения в 3-дневный срок снять лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета по данному месту жительства.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеизложенным основаниям документы для такого снятия могут быть предоставлены заинтересованными физическими или юридическими лицами, в том числе истцом.

Истец не настаивает на возмещении ответчиком расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бабыкиной ТЕ удовлетворить.

Выселить Николаева АВ из квартиры /// без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2015 года.

Судья                                    Т.О. Вебер

Копия верна. Судья. Т.О. Вебер

Секретарь. Е.В. Ткачева

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-490/2015 г. Ленинского районного суда г. Барнаула