Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-304/2019 от 03.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      31 июля 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Ивдельского прокурора за соблюдением

законности в ИУ Чернышева С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по

Свердловской области Сысоева А.М., действующего на основании

доверенности,

осужденного Шитова Е.В.,

при секретаре Ишковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шитова Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2014 года Шитов Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев.

13.09.2016 освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 31.08.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.08.2018 года Шитов Е.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.09.2014 года и окончательно Шитову Е.В назначено к отбытию 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока –<дата обезличена>.

Осужденный Шитов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он вину признал, нарушений режима содержания не допускал, работает по ст. 106 УИК РФ, обучается в школе, принимает участие в олимпиадах.

В судебное заседание осужденный Шитов Е.В. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Шитов Е.В. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из СИЗО-1 г. Екатеринбурга. По прибытию не был трудоустроен, в связи с отсутствием объема работ. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Обучается в школе в 10 классе. Мероприятия, согласно распорядка дня посещает. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни принимает участие. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, исполнительный. В коллективе осужденных уживчив, не допускал конфликты. Отношения с другими осужденными строит на правильной основе, к лидерству не стремится, авторитетом не пользуется. Относится к положительно настроенной части осужденных. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Не имеет поощрений и взысканий. Вину по приговору признавал полностью, в содеянном раскаивается. По приговору не имеет исковых требований, штрафов.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение помощника прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации - неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Шитов Е.В. совершил преступление средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Шитов Е.В. не имел взысканий и поощрений.

В соответствии со справкой за подписью главного бухгалтера исполнительные листы в отношении Шитова Е.В. в колонию не поступали.

По приговору не имеет исков, штрафов и процессуальных издержек.

Осужденным представлены сведения о своем месте проживания, представлено гарантийное письмо о приеме на работе.

Согласно характеристике от соседей он характеризуется положительно.

Но суд учитывает, что Шитов Е.В. отбывает наказание по двум приговорам, причем по приговору от <дата обезличена> Шитову Е.В. была произведена замена неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами, которые он не отбывал и по приговору от <дата обезличена> неотбытые исправительные работы присоединены к назначенному наказанию, за все время отбывания наказания Шитов Е.В. не поощрялся, несмотря на то, что год находится в исправительном учреждении.

Отсутствие взысканий, примерное поведение осужденного, находящегося под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении Шитова Е.В., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.

Мнение администрация исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства носит рекомендательный характер и учитывается в совокупности со всем сведениями о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания.

Формальное отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Шитова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец