Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2015 от 19.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев жалобу Круглова С.В., поступившую из оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району было вынесено постановление о привлечении к административной по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Круглова С.В..

Круглов С.В. на имя Врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району подал жалобу, в которой просил указанное должностное лицо наказать соответствующим образом инспектора ГИБДД за его некомпетентность при фиксации ДТП, отменить постановление.

Врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району направил жалобу Круглова С.В. в Сердобский городской суд с копиями дела об административном правонарушении.

Однако, решение Врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району о направлении жалобы Круглова С.В. в Сердобский городской суд Пензенской области является ошибочным и жалоба Круглова С.В. подлежит возвращению в оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району по следующим причинам.

Согласно п.3 ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания жалобы Круглова С.В., последний своего волеизъявления на обращение в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.30.1 КоАП РФ, не выражал, каких-либо ходатайств и просьб, суду не адресовал.

Сведений о том, что Круглов С.В. просил направить его жалобу в суд, в представленных материалах не содержится.

Кроме того, в своей жалобе Круглов С.В. просил Врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району наказать соответствующим образом инспектора ГИБДД за его некомпетентность при фиксации ДТП, что остановлено должностным лицом без внимания при принятии решения о направлении жалобы в суд.

Разрешение же вопросов о привлечении либо не привлечении инспекторов ГИБДД к дисциплинарной ответственности, их соответствии либо не соответствии занимаемой должности, не входит в компетенцию суда.

Данных о том, что жалоба в указанной части соответствующим образом была рассмотрена и разрешена, в представленных материалах не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Круглова С.В. и представленные с ней копии материалов дела об административном правонарушении, возвратить в оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району.

Судья С.В.Малашин