Дело № 2-2117/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2018 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Мартынчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцевой ЮМ к Редькиной СВ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Усольцева Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Редькиной С.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2017г. около 15 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla гос.рег.знак № под управлением Редькиной С.В. и автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак № под управлением Мальцева Д.Д. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска Редькина С.В. признана виновной по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травмы лицевого скелета в виде закрытого перелома внутренней стенки левой орбиты, без признаков распространения линии перелома на продырявленную пластинку и петушиный гребень, участвующий в образовании основания черепа с параорбитальной гематомой слева, ссадинами на переносице и верхнем веке левого, кровоподтеками в подглазничной области слева, повлекшие легкий вред здоровья, кровоподтеки в области коленных суставов, откол эмали режущего края 41 зуба слева, не причинившие вреда здоровью, кроме этого отмечена нестабильность в сегменте 4-5 шейных позвонков. В связи с чем просит взыскать с Редькиной С.В. компенсацию морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании Усольцева Ю.М. пояснила, что фактически около 2 лет проживает с сожителем по адресу: <адрес>. Представитель истицы Осипов Д.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, пояснив, что в силу требований закона иск должен быть рассмотрен по месту жительства истицы.
Ответчик Редькина С.В., ответчик Мальцев Д.Д. в судебное заседание не явились.
Судом получена информация ОВМ МО МВД России «Канский» о том, что Усольцева Ю.М. зарегистрирована по месту жительства <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания <адрес> общ. с 11.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, Редькина С.В. зарегистрирована по месту жительства <адрес> 27.10.2017г.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, истица Усольцева Ю.М. зарегистрирована по месту жительства <адрес>, однако в связи с постоянным проживанием в г. Красноярске имеет регистрацию по месту пребывания <адрес> общежитие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактичекски проживает по адресу: <адрес>. Факт постоянного проживания истицы в г. Красноярске подтвержден в судебном заседании лично истицей. На момент принятия искового заявления к производству Канского городского суда, истица на территории г. Канска не проживала.
Поскольку истица фактически не проживает по месту своей регистрации, а постоянно проживает вне места регистрации по месту пребывания г. Красноярск, местом жительства ответчика является г. Красноярск, местом причинения вреда истице является г. Красноярск, то в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2117/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░