Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2117/2018 ~ М-1647/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-2117/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцевой ЮМ к Редькиной СВ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усольцева Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Редькиной С.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2017г. около 15 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla гос.рег.знак № под управлением Редькиной С.В. и автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак № под управлением Мальцева Д.Д. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска Редькина С.В. признана виновной по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травмы лицевого скелета в виде закрытого перелома внутренней стенки левой орбиты, без признаков распространения линии перелома на продырявленную пластинку и петушиный гребень, участвующий в образовании основания черепа с параорбитальной гематомой слева, ссадинами на переносице и верхнем веке левого, кровоподтеками в подглазничной области слева, повлекшие легкий вред здоровья, кровоподтеки в области коленных суставов, откол эмали режущего края 41 зуба слева, не причинившие вреда здоровью, кроме этого отмечена нестабильность в сегменте 4-5 шейных позвонков. В связи с чем просит взыскать с Редькиной С.В. компенсацию морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании Усольцева Ю.М. пояснила, что фактически около 2 лет проживает с сожителем по адресу: <адрес>. Представитель истицы Осипов Д.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, пояснив, что в силу требований закона иск должен быть рассмотрен по месту жительства истицы.

Ответчик Редькина С.В., ответчик Мальцев Д.Д. в судебное заседание не явились.

Судом получена информация ОВМ МО МВД России «Канский» о том, что Усольцева Ю.М. зарегистрирована по месту жительства <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания <адрес> общ. с 11.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, Редькина С.В. зарегистрирована по месту жительства <адрес> 27.10.2017г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, истица Усольцева Ю.М. зарегистрирована по месту жительства <адрес>, однако в связи с постоянным проживанием в г. Красноярске имеет регистрацию по месту пребывания <адрес> общежитие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактичекски проживает по адресу: <адрес>. Факт постоянного проживания истицы в г. Красноярске подтвержден в судебном заседании лично истицей. На момент принятия искового заявления к производству Канского городского суда, истица на территории г. Канска не проживала.

Поскольку истица фактически не проживает по месту своей регистрации, а постоянно проживает вне места регистрации по месту пребывания г. Красноярск, местом жительства ответчика является г. Красноярск, местом причинения вреда истице является г. Красноярск, то в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2117/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2117/2018 ~ М-1647/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
УСОЛЬЦЕВА Юлия Михайловна
Ответчики
РЕДЬКИНА Светлана Викторовна
Другие
МАЛЬЦЕВ Данил Дмитриевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Аксютенко Александр Николаевич
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
08.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2018Передача материалов судье
14.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2018Предварительное судебное заседание
05.07.2018Предварительное судебное заседание
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее