Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 (2-3660/2015;) ~ М-3384/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-3660/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 января 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре                                 Кузнецовой М.В.,

с участием истца Белова Н.М.

представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда – Жирковой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н.М. к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем <адрес>.

Без получения разрешения ею была произведена перепланировка жилого помещения.

Просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Белова Н.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Белова Н.М. является нанимателем <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтаж дверей, несущих перегородок между ванной и туалетом, ванной и коридором,

монтаж перегородки из гипсокартона между санузлом и коридором,

установка двери между коридором и новым санузлом,

демонтаж дверей и перегородок между шкафами кладовки,

демонтаж двери и заделка дверного проема между шкафом кладовки и жилой комнатой,

установка двери между коридором и новой кладовкой.

Как видно из справки МУП Ворошиловское межрайонное БТИ, общая площадь жилого помещения до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м, после – <данные изъяты> кв.м, жилая площадь до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м, после – <данные изъяты> кв.м.

Как следует из заключения о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, выполненного ООО «ИНТЕКС», на основании проведенной экспертизы состояние строительных конструкций классифицируются как работоспособное. Выполненная перепланировка в квартире не изменяет работу несущих конструкций здания, не создает угрозу жизни и здоровью.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░