Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2020 ~ М-512/2020 от 27.07.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лух Ивановской области       25 августа 2020 года                                                             

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 647 рублей 77 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 788 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в указанный срок требование выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 647 рублей 77 копеек, из них: 84 065 рублей 40 копеек - задолженность по процентам, 457 063 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 11 219 рублей 23 копейки - задолженность по неустойкам, 9 300 рублей - задолженность по комиссиям.

             В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки ответчика не возражал относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 639500 рублей с уплатой процентов в размере 29,50 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 20530 рублей, последний платеж 14027 рублей 87 копеек (л.д. 10-20, 32-33). Денежные средства получены ответчиком. Свои обязательства по договору банк перед ним исполнил.Согласно выписки по счету, ответчиком не исполнялись существенные условия договора по погашению суммы кредита, им допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей (л.д. 37-44). В связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается письменным расчетом, представленным суду.На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 647 рублей 77 копеек, из них: 84 065 рублей 40 копеек - задолженность по процентам, 457 063 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 11 219 рублей 23 копейки - задолженность по неустойкам, 9 300 рублей - задолженность по комиссиям(л.д. 34-36).

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, ей было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (л.д. 110-11).

Также ответчик была ознакомлена с тарифами по предоставлению потребительского кредита «Первый почтовый», согласно которых комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуски платежа - по 2200 рублей (л.д. 18).

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, составляющей 561 647 рублей 77 копеек, из них: 84 065 рублей 40 копеек - задолженность по процентам, 457 063 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 11 219 рублей 23 копейки - задолженность по неустойкам, 9 300 рублей - задолженность по комиссиям.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст. 330 ГК РФ, о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

          Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку размер неустойки в размере 11 219 рублей 23 копейки соразмерен задолженности. Необходимые комиссии, установленные договором, также подлежат взысканию с ответчика.

        Таким образом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.       

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8788 рублей 00 копеек (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые АО «Почта Банк» к ФИО2 требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 647 рублей 77 копеек, из них: 84 065 рублей 40 копеек - задолженность по процентам, 457 063 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 11 219 рублей 23 копейки - задолженность по неустойкам, 9 300 рублей - задолженность по комиссиям, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8788 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Е.П. Верховская