Решение по делу № 2-3338/2018 ~ М-2877/2018 от 26.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Пущаева Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пущаевой Н.В., указав, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пущаевым В.Н. был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000, 00 рублей сроком погашения до ... под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей в связи со смертью. По состоянию на ... общая задолженность составляет 3 632 859, 32 рублей, из которых сумма основного долга – 63659,48 рублей, 143549,63 – сумма процентов, 3425650,21 – штрафные санкции. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ... по делу №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении скрыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Пущаевой Н.В., являющейся наследником Пущаева В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору ...ф о ... в размере 207209,11, из них: сумму основного долга – в размере 63659,48 рублей, сумму процентов - в размере 143549,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272,09 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.09.2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Пущаев С.В., Алексеева С.В.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Пущаева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причиной неявки суд не располагает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Пущаев С.В., Алексеева С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ОАО АКБ «Поробизнесбанк» и Пущаевым В.Н. был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000, 00 рублей сроком погашения до ... под 18% годовых.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Пущаеву В.Н. денежную сумму в размере 80 000 рублей, ... Пущаев В.Н. умер.

Из материалов наследственного дела ... усматривается, что наследником умершего Пущаева В.Н. по закону, принявшей наследство, является жена – Пущаева Н.В., которой нотариусом ... ... ... выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру по ... стоимостью 335033,00 руб.

В состав наследства вошла ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимость которой превышает размер задолженности по кредитному договору.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу закона, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 3 632 859, 32 рублей, из которых сумма основного долга – 63659,48 рублей, 143549,63 – сумма процентов, штрафные санкции составили 3425650,21.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 63659,48 руб. и проценты 143549,63 руб.

Учитывая, что заемщик, не исполнил обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении скрыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» суд удовлетворяет, что является основанием ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5272 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Пущаева Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пущаева Н.В. сумму задолженности по кредитному договору ...ф о ... в размере 207209,11, из которых: сумма основного долга 63659,48 рублей, сумма процентов 143549,63 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5272 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        

Мотивированное решение составлено: 09.10.2018 года