Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2011 ~ М-2874/2011 от 07.06.2011

№2-3421\15-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца – Побережного Е.В.,

при секретаре – Глушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» к Омельник №, Комару № о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Омельник Н.А., Комар В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Омельник Н.А., по условиям которого последней были предоставлены наличные денежные средства в размере 450 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако за Омельник Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 337970 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 328192 рубля 65 копеек, начисленные проценты и комиссии 9473 рубля 49 копеек, пени и штрафные санкции 304 рубля 15 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Комар В.Б., согласно которому последний по кредитному договору несет солидарную ответственность с заемщиком и в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 337970 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6579 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Побережный Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Омельник Н.А., Комар В.Б. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Омельник Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по условиям которого последней были предоставлены наличные денежные средства в размере 450 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 337970 рублей 29 копеек.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Комар В.Б., согласно п. 1.1 которого поручитель по кредитному договору несет солидарную ответственность с заемщиком и в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Направленные заемщику и поручителю письменные требования об исполнении своих обязательств по договорам поручительства, последними не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком Омельник Н.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 4.5., 4.7. Кредитного договора, не исполняются надлежащим образом.

Кредитный договор и договоры поручительства соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.5 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного Договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения Договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору или досрочном расторжении Договора в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Омельник Н.А. нарушила условия обязательства, установленного кредитным договором, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно нарушался график осуществления платежей основного долга и процентов. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО «Русь-Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга с начисленными процентами, комиссией, пени и штрафными санкциями подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6579 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Омельник №, Комара № в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337970 рублей 29 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328192 рубля 65 копеек, начисленные проценты 9473 рубля 49 копеек, неустойка 304 рубля 15 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6579 рублей 70 копеек, а всего 344549 (триста сорок четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.