Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2017 от 05.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             «07» декабря 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Радченко Д. Н.,

защитников – адвокатов Петрусенко В. А., Швецовой А. С.,

подсудимых Петракова А. А., Головина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-528/2017 в отношении:

ПЕТРАКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого;

ГОЛОВИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Петраков А. А. и Головин А. В. совместно с иными лицами, дело в отношение которых выделено в отдельное производство, совершили покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Петраков А.А., находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что вдоль железнодорожных путей разворотного треугольника Путевой машинной станции № Свердловской дирекции по ремонту пути (далее ПМС-169), расположенной по адресу: <адрес>, находятся старогодние материалы верхнего строения пути, предложил знакомому Головину А.В. и иным лицам, дело в отношение которых выделено в отдельное производство (далее – иные лица), совершить тайное хищение материалов верхнего строения пути с целью последующей их сдачи в пункт приема металла за деньги.

Реализуя преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов местного времени Петраков А.А. и иные лица, на автомашине ГАЗ 322122 государственный регистрационный знак У9530М, принадлежащем Головину А.В. и под управлением последнего, через коллективный сад «Ягодка» приехали к железнодорожным путям разворотного треугольника Путевой машинной станции № Свердловской дирекции по ремонту пути (далее ПМС-169), расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, в период с 11.00 часов до 19 часов 10 минут местного времени, Петраков А.А., иные лица и Головин А.В., действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совместно и согласованно, с помощью найденного на месте хищения лапчатого лома и металлического лома, принадлежащего Головину А.В., оторвали от складированных шпал и пытались тайно похитить 92 старогодних подкладки марки Р-65 и 110 старогодних костылей общей стоимостью 6084 рубля 16 копеек. При этом Петраков А.А. и иные лица поочередно лапчатым ломом и металлическим ломом отрывали подкладки и костыли от шпал, а Головин А.В. собирал их в привезенную тележку и складировал у железнодорожного пути. Также 10 старогодних подкладок он успел загрузить в салон своего автомобиля. Однако, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Петраковым А.А., иными лицами и Головиным А.В. до конца доведен не был, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ВОХР <адрес>. В случае доведения преступного умысла Петракова А.А., иных лиц и Головина А.В. до конца ОАО «Российские железные дороги» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6084 рубля 16 копеек.

Подсудимые Петраков А. А. и Головин А. В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Радченко Д. Н., защитники Петрусенко В. А., Швецова А. С. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых Петракова А. А. и Головина А. В. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых Петракова А. А. и Головина А. В., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых, Петракова А. А. и Головина А. В., правильно судом квалифицируются по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

     При назначении наказания подсудимым Петракову А. А. и Головину А. В. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

    Как смягчающие ответственность подсудимого Петракова А. А. обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Петраков не только дал признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к», ч.1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Петракова А. А.:

Петраков А. А. не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Как смягчающие ответственность подсудимого Головина А. В. обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Головин не только дал признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к», ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ»).

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Головина А. В.:

Головин А. В. не судим, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым Петракову А. А. и Головину А. В. наказание в виде обязательных работ каждому, поскольку считает, что с учетом данных, характеризующих их личность, совокупности смягчающих обстоятельств, они могут быть исправлены без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Петракову А. А. и Головину А. В. положений ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего и Головина А. В., суд полагает необходимым оставить по их месту хранения, а лом и мешки, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 92 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 110 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ 322132, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░░