Решение по делу № 33-809/2020 от 11.02.2020

Судья Блейз И.Г.                                                                      Дело №2-1295/2019

    (первая инстанция)

№33-809/2020

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                                                           06 апреля 2020 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Омега Моторс» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение гагаринского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Моторс», Герелюку В. Д., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПОГ «АВ и К Плюс» СГО ВОИ СОИУ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Омега Моторс», Герелюку В.Д., третье лицо ООО «ПОГ «АВ и К Плюс» СГО ВОИ СОИУ» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Истцом ООО «КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано не получением копии мотивированного решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года по письменному ходатайству представителя истца от 20.05.2019 года.

    Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года удовлетворено заявление ООО «КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

    Ответчиком ООО «Омега Моторс» подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года, просит определение отменить, в восстановлении срока апелляционного обжалования истцу отказать. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что к заявлению о восстановлении пропущенного срока истцом не были приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Считает, что судом первой инстанций нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

    Судебным разбирательством установлено, что решение районным судом было принято в окончательной форме 08 мая 2019 года, последний день апелляционного обжалования истекал 10 июня 2019 года.

    Согласно протокола судебного заседания от 06 мая 2019 года дело рассмотрено в присутствии представителя истца ООО «КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

    Суд первой инстанции, восстанавливая истцу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года, правильно применил ст. 112 ГПК Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска истцом ООО «КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» установленного законом срока обжалования решения районного суда.

    С такими выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

    В силу ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Судом установлено, что истцом 20.05.2019 года в адрес Гагаринского районного суда города Севастополя направлено почтой письменное заявление о направлении в адрес истца копии мотивированного текста решения от 06.05.2019 года.

    В материалах дела отсутствует документ (сведения), подтверждающие направление в адрес истца по его ходатайству (заявлению) копии решения районного суда с мотивированным текстом.

    Представитель истца присутствовал в судебном заседании 06.05.2019 года при оглашении только резолютивной части, мотивированный текст решения судом не оглашался.

    Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, признанные судом первой инстанции, препятствующими своевременному апелляционному обжалованию истцом решения районного суда, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда.

    Довод частной жалобы касательно того, что к заявлению о восстановлении пропущенного срока не были приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока, не может быть принят судом во внимание, поскольку к частной жалобе приложено заявление о выдаче полного текста Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года с приложением квитанции об отправке.

    В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия решения суда), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

    Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения районного суда. Определение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального права, не подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Частную жалобу ООО «Омега Моторс» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

        Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                                      Е.В.Козуб