Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2443/2021 от 26.08.2021

5-2443/2021

66RS0004-01-2021-009502-75 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 октября 2021 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<//> на <адрес> Потапов, управляя автомашиной Лада гос.номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, допустил выезд на тротуар, где допустил наезд на пешехода Потерпевший, который в результате наезда получил телесные повреждения, которые квалифицируются по заключению эксперта №3939 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Потапов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание Потапов вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему и пояснил, что находился состоянии опьянения.

Потерпевший Потерпевший и его представитель представитель в судебном заседание пояснили, что в результате ДТП потерпевший получил травму и также пострадало еще два человека, просили лишить Потапова права управления транспортными средствами.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Потапова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <//> на ул. <адрес> Екатеринбурга Потапов, управляя автомашиной Лада гос.номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, допустил выезд на тротуар, где допустил наезд на пешехода Потерпевший, который в результате наезда получил телесные повреждения, которые квалифицируются по заключению эксперта №3939 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Потаповым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены события правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением №3939 потерпевшего, определившим получение Потерпевший, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести;

-протоколом об административном правонарушении от 06.06.2021 о привлечении Потапова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-актом выявленных недостатков автомобильной дороги;

-сведения о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Потаповым требований пункта 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Потапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Потапову, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, принесение извинений.

Отягчающим вину обстоятельства суд признает совершение правонарушения в состояние опьянения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Потапову наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Потапова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)