Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2017 ~ М-1028/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-1233/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 01 сентября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Куликову С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Куликову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что от (дата) между ОАО Банк Открытие и Куликовым С.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Куликовым С.Ю. получен кредит на сумму 93 104 руб. сроком на 60 мес., с условием оплаты процентов в размере 30,9% годовых. Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в общей сумме 129 878 руб. 68 коп. из которых: задолженность по основанному долгу – 86 370 руб. 67 коп., проценты – 21 646 руб. 62 коп..

(дата) между ПАО Ханты-Макнсийский Банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Куликовым С.Ю. в полном объеме перешло к ООО «ЭОС».

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с Куликова С.Ю. в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере 129 878 руб. 68 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куликов С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела (дата) года между ОАО Банк Открытие и ответчиком Куликовым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 93 104 руб. сроком на 60 мес., с условием оплаты процентов в размере 30,9% годовых. Куликов С.Ю., в свою очередь, обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

В результате прошедшей реорганизации и переименования, ОАО Банк Открытие преобразован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требования № от (дата) право требования задолженности по кредитному договору с Куликовым С.Ю. в сумме 129 878 руб. 68 коп. перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из текста Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, Куликов С.Ю. дал Банку согласие уступать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности…

Таким образом, Банком в предусмотренной законом форме получено согласие Куликова С.Ю. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и пени обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Куликову С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Куликова С.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО Ханты-Мансийски банк Открытие и Куликовым С.Ю., в сумме 129 878 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 797 руб. 57 коп., а всего 133 676 (сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>