Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2604/2020 ~ М-2278/2020 от 20.05.2020

Дело №2-2604/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца – Сергиенко А.Р. и представителя Мишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2020 в городе Волгограде гражданское дело по иску Лалиева О. Ю. к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции. Доводы мотивированы тем, что из содержания искового заявления следует, что помещение, которому причинён ущерб, принадлежит истцу на праве собственности и является офисным, истец фактически использует данное помещение для извлечения прибыли. Кроме этого, договором страхования прямо предусмотрена подсудность – Арбитражный суд ....

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании полагал, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд ... по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец заявил требования к юридическому лицу о выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности нежилому помещению, которое используется им в коммерческих целях. Истец, хотя и не является индивидуальным предпринимателем, явно использует недвижимость в целях извлечения прибыли. Таким образом, данный спор является спором экономического характера и соответственно является прерогативой исключительно арбитражного суда.

Кроме этого, требования истца основаны на договоре страхования, который прямо предусматривает, что все возникшие между сторонами споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Согласно п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд определяет передать дело в Арбитражный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лалиева О. Ю. к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы передать по подсудности в Арбитражный суд ....

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                                     подпись                              О.А. Полянский