Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1196/2017 ~ М-1203/2017 от 12.12.2017

Дело № 2 А- 1196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Зотикова С. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ........, судебному приставу –исполнителю Витер Ю.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ ему начислена задолженность по алиментам за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 122 475 руб. Ссылаясь на то, что у него имелись уважительные причины – находился в ПФРСИ, расположенном на территории ФКУ ИК-9, поскольку в отношении него по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, просил признать незаконным и отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного истца Д в судебном заседании также заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ........ У. ФССП России по ........ Витер Ю.В. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что оспариваемое постановление вынесено в пределах ее полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, в соответствии с СК РФ. В связи с тем, что Зотиковым С.В. не было представлено судебному приставу-исполнителю каких-либо сведений о доходах за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ему определен размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Взыскатель К. возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагая действия судебного пристава-исполнителя законными.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Управления ФССП по РК.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п. 1 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Зотикова С.В. в пользу К. алиментов на содержание дочери А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., в размере <...> части заработка или иного дохода ежемесячно, судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство.

В материалах исполнительного производства № ...-ИП отсутствуют сведения о доходах Зотикова С.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. При этом самим административным истцом в судебном заседании подтверждено что в указанный период времени он дохода не имел.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ Зотикову С.В. определена задолженность по алиментам с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 122 475,37 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем произведен правильный расчет задолженности по алиментам за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, исходя из суммы средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности, данное постановление вынесено в пределах компетенции должностного лица, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца, о том, что рассчитанная из среднего заработка задолженность по алиментам не отражает реальные заработные платы в ........, а также, что содержание в изоляторе временного содержания - это уважительная причина невыплаты алиментов, являются не состоятельными, поскольку не соответствуют требованиям законодательства. При этом по своей сути данные доводы сводятся к мнению о возможности снижения судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам, между тем ст.113 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность обращения должника с иском в суд о снижении либо освобождении от задолженности по алиментам в гражданском процессуальном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.