Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2014 ~ М-48/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-115

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(мотивированное)

11 апреля 2014 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела образования рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области к Филипенко О.А., Калинина О.А. об исключении из общей наследственной массы Л.Г.Г. денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел образования рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящим иском к Филипенко О.А.. Калинина О.А., указав в обоснование требований, что решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ родители несовершеннолетнего Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Калинина О.А. и Б. Н.П. были лишены родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы рабочего поселка (пгт) Прогресс, над несовершеннолетним Б.И.Н. было установлено попечительство бабушки – Л.Г.Г..

В соответствии с Амурским законодательством, попечителю Л.Г.Г. были произведены выплаты на ее личный счет, открытый в Отделении Сберегательного Банка 8636, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а всего перечислено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Законом Амурской области от 9.07.2012 года № 70-ОЗ денежные средства, выделенные попечителю являются целевыми, и могут быть потрачены опекуном только на те цели, которые определены законом.

В соответствии с п.п.1 п.3 Закона Амурской области от 09.07.2012 № 70-ОЗ (ред. от 26.11.2013) "О единовременной денежной выплате при передаче ребенка на воспитание в семью" основаниями возврата усыновителями, опекунами (попечителями), приемными родителями единовременной денежной выплаты являются: прекращение опеки или попечительства при освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об опеке и попечительстве".

Одним из оснований прекращения попечительства является смерть попечителя.

Л.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой органа ЗАГСа.

Постановлением главы рабочего поселка (пгт) Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ прекращено попечительство Л.Г.Г. над несовершеннолетним Б.И.Н. в связи с ее смертью.

Несовершеннолетний передан под попечение в ГОАУ НПО ПТЛ № 2 г. Райчихинска.

Денежные средства, являющиеся единовременной денежной выплатой при передаче ребенка на воспитание в семью попечителя не потрачены и находятся в настоящее время на счет, открытом на имя Л.Г.Г. № отделения № Дальневосточного Банка Сбербанка России филиала в пгт. Прогресс, <адрес>.В связи со смертью Л.Г.Г. открылось наследство.

Так как денежные средства находятся на личном счете Л.Г.Г., то наследники имеют возможность, приняв наследство, получить вышеуказанную сумму и потратить ее на личные нужды.

Наследниками первой очереди Л.Г.Г. являются ее дочери Филипенко О.А. и Калинина О.А., которые в настоящее время фактически приняли наследство, так как проживают в <адрес> <адрес>.

Обосновывая свои требования ст. 1175 ГК РФ и ст. 3 Закона Амурской области от 9.07.2012 года № 70-ОЗ «О единовременной денежной выплате при передаче ребенка на воспитание в семью», просит взыскать с Филипенко О.А., Калинина О.А. солидарно <данные изъяты> рублей в пользу Отдела образования рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, обратив взыскание на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя Л.Г.Г. № отделения № Дальневосточного Банка Сбербанка России филиала в <адрес>.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ отдел образования рабочего поселка (пгт) Прогресс просит об исключении из общей наследственной массы Л.Г.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на расчетном счете № в отдалении № Дальневосточного Банка Сбербанка России филиала в <адрес>, открытом на имя Л.Г.Г., в пользу отдела образования.

В судебное заседание представитель истца Г.М.М. исковые требования поддержала обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Просит об исключении из общей наследственной массы Л.Г.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на расчетном счете № в отдалении № Дальневосточного Банка Сбербанка России филиала в <адрес> <адрес>, открытом на имя Л.Г.Г., в пользу отдела образования.

В судебном заседании ответчик Филипенко О.А. исковые требования не признала.

В судебное заседание ответчик Калинина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Министерства образования и науки Амурской области, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус нотариального округа пгт. Прогресс Ч.Т.И., о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГОУ НПО ПУ № 2 г. Райчихинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Б.И.Н. требования истца не признал.

Представитель третьего лица ГОАУ НПО ПТЛ №2 г. Райчихинска в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Калинина О.А. и Б. Н.П. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, несовершеннолетний Б.И.Н. приобрел статус ребенка, оставшегося без попечения родителей,

В соответствии с п.п.2.2., 2.5 Положения об Отделе образования рабочего поселка (пгт) Прогресс, Учреждение является юридическим лицом, имеет бюджетную смету, самостоятельный баланс, лицевые счета, имеет право открывать лицевые счета в органах федерального казначейства и в Финансовом отделе пгт Прогресс в установленном законодательством Российской Федерации порядке для учета бюджетных средств, а также средств, полученных от осуществления приносящей доход деятельности, гербовую печать со своим наименованием и наименованием Отраслевого органа, штампы, бланки и другие реквизиты, необходимые для его деятельности. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 16 п. 3.3 Положения об Отделе образования рабочего поселка (пгт) Прогресс, Учреждение осуществляет следующие функции: осуществляет защиту прав и интересов детей, оставшихся без родительского попечения.

Постановлением главы рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетним Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство Л.Г.Г.. Выплату денежных средств определено производить Л.Г.Г., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>. Место жительство несовершеннолетнего Б.И.Н. определено с попечителем Л.Г.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 70-ОЗ (ред. от 26.11.2013) "О единовременной денежной выплате при передаче ребенка на воспитание в семью" установил право на получение единовременной денежной выплаты усыновителями, опекунами (попечителями), приемными родителями, принявшими детей на воспитание в семью, цели расходования единовременной денежной выплаты и основания ее возврата.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закон Амурской области от 09.07.2012 № 70-ОЗ (ред. от 26.11.2013) "О единовременной денежной выплате при передаче ребенка на воспитание в семью" право на единовременную денежную выплату имеет один из усыновителей, опекунов (попечителей), приемных родителей, принявших после 1 января 2012 года на воспитание в семью ребенка от 7 до 16 лет.

В соответствии с действующим законодательством попечителю Л.Г.Г. перечислено единовременное пособие при передаче на воспитание ребенка в семью на содержание несовершеннолетнего Б.И.Н., что подтверждается справкой начальника отдела образования рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № со счета плательщика – финансового отдела п.г.т. Прогресс, отдел образования пгт Прогресс ДД.ММ.ГГГГ списано со счета <данные изъяты> рубля и платежному поручению № со счета плательщика – финансового отдела п.г.т. Прогресс, отдел образования пгт Прогресс ДД.ММ.ГГГГ списано со счета <данные изъяты> рубля.

Как следует из списка за июль 2013 года и август 2013 года отдел образования рп (пгт) Прогресс Амурской области зачислил на счет Л.Г.Г. № 850,17 рубля и 116189,83 рубля соответственно.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № о смерти в поселке <адрес> Л.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из приказа от 31.08.2013г. № 45-К, Б.И.Н. зачислен в состав обучающихся с 01.09.2013г. на базе основного общего образования с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования в Государственное образовательное автономное учреждение начального профессионального образования Амурской области «Профессиональный технический лицей № 2».

Согласно справке директора ГПОАУ РИТ от ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.Н. обучается в ГПОАУ «<данные изъяты>» г. Райчихинска по профессии токарь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Находится на полном государственном обеспечении.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа п.г.т. Прогресс Ч.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса находится наследственное дело № года к имуществу Л.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону Филипенко О.А., дочери наследодателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Кроме того по указному адресу зарегистрированы: Калинина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, выданной на основании домовой книги, в <адрес> <адрес> зарегистрированы Филипенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калинина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что к моменту открытия наследства Л.Г.Г., наследниками перовой очереди являются ее дочери Филипенко О.А. и Калинина О.А..

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № открытом на имя Л.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рубля.

Информацией о движении денежных средств по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поступлением на счет суммы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные суммы поступили на счет через УФК Амурской области (финансовый отдел п.г.т. Прогресс, отдел образования пгт Прогресс).

Из изложенного следует, что указанная в справке начальника отдела образования рп (пгт) Прогресс единовременная сумма в размере <данные изъяты> рублей на счет Л.Г.Г. не поступала.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства перечисления на расчетный счет Л.Г.Г. единовременной денежной выплаты при передаче ребенка на воспитание в семью, в иске Отделу образования рабочего поселка (пгт) Прогресс следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Отделу образования рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области к Филипенко О.А., Калинина О.А. об исключении из наследственной массы Л.Г.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд начиная с 15 апреля 2014 года.

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева

Решение вступило в законную силу 16 мая 2014 года.