Определение суда апелляционной инстанции от 28.01.2021 по делу № 02-3919/2020 от 09.06.2020

Судья: Кирьянен Э.Д.                                             Гр. дело № 33-3440/2021

(№ дела в суде первой инстанции 2-3919/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 г.                                                                                                г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С.,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В.,

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования Прокурора Центрального административного округа г. Москвы в интересах Минеевой Г.В. к ДГИ г. Москвы  о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь,  удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества предоставить Минеевой Г.В. отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам в границах населенного с учетом права на дополнительную жилую площадь.»,

                                                            УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального административного округа города Москвы в интересах Минеевой Г.В. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об обязании предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по месту жительства в границах населенного пункта с учетом права на дополнительную жилую площадь Минеевой  Г.В.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой ЦАО г. Москвы была проведена проверка по обращению Минеевой Г.В. о нарушении жилищных прав. Установлено, что Минеева Г.В. в составе семьи из семи человек (она, фио, фио, фио, фио, фио, фио) проживает на основании договора социального найма от 27.10.2009 № 5537-01-2009-1769769 в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 59,2 м2, по адресу: адрес и с 2010 года состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Минеева Г.В. страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенного в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н.

Истец Минеева Г.В. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Давыдову К.А. и заключение прокурора Вдовичева Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Согласно части первой статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.

В силу пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 названного кодекса перечне.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что Минеева Г.В. в составе семьи из семи человек (она, фио, фио, фио, фио, фио, фио) проживает на основании договора социального найма от 27.10.2009 № 5537-01-2009-1769769 в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 59,2 м2, по адресу: адрес и с 2010 года состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Из ответа на судебный запрос из Администрации ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» Психоневрологического диспансера № 13 от 17.09.2020г. исх. 773/20 следует, что Минеева Галина Викторовна  согласно Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 29.11.2012 г № 987н " Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", имеет тяжелую форму хронического заболевания, указанного в данном перечне.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку право Минеевой Г.В. на внеочередное предоставление жилого помещение нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, в частности, данное право следует из полученного ответа на судебный запрос, в связи с чем суда первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

1