Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1047/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-1047/16-2019

10RS0011-01-2019-006369-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 06 ноября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В.,

с участием прокурора Шехиной О.П.,

защитника – адвоката Кишкурно Р.К., предъявившего удостоверение и ордер № 33 от 05.11.2019 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

Зайцева Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу Зайцев Д.А. обвиняется в том, что имея при себе банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Казимирчик М.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11 апреля 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предъявил указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, создав впечатление о правомерности использования им указанного электронного средства платежа - банковской карты, совершил хищение денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей, посредством электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- находясь в магазине «Дикси» (DIXI-10501), расположенном по адресу: г. Петрозаводск, улица Калинина, дом 43, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию денежную сумму 85 рублей;

- находясь в магазине «Бородинский» (BORODINSKIY 28), расположенном по адресу: г.Петрозаводск, ул. Калинина, д.48А, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции денежные средства на общую сумму 303 рубля 90 копеек;

- находясь у торгового павильона «ZODIAK» (торговой точки «SOYUZ»), расположенного в 10 метрах от дома 43 по улице Калинина в городе Петрозаводске, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию денежные средства на сумму 60 рублей;

- находясь у торгового павильона «Павильон продукты» (торговой точки «PAVILON PRODUKTY»), расположенного в 5 метрах от дома 26 по улице Калинина в городе Петрозаводске, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции денежные средства на общую сумму 990 рублей;

- находясь у торгового павильона «Остановочный комплекс» (торговой точки «OST. KOMPLEKS»), расположенного в 5 метрах от дома 63 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за три операции денежные средства на общую сумму 2106 рублей;

- находясь у торгового павильона «Romantic» (торговая точка «OVOSHHI-FRUKTY 2»), расположенного в 10 метрах от дома 55А по улице Калинина в городе Петрозаводске, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию денежные средства в сумме 834 рубля;

- находясь у торгового павильона «Овощи, фрукты» (торговая точка «OVOSHHI, FRUKTY»), расположенного в 5 метрах от дома 6 по улице Мерецкова в городе Петрозаводске, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию денежные средства в сумме 475 рублей;

- находясь у торгового павильона «Свежая рыба» (торговая точка «PRODUKTI G PETROZAVOD RU»), расположенного в 3 метрах от дома 56 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции денежные средства на общую сумму 1228 рублей;

- находясь в магазине «Заневский» (M-N ZANEVSKIY), расположенном в доме 41 по улице Кузьмина в городе Петрозаводске, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции денежные средства на общую сумму 953 рубля;

- находясь у торгового павильона «ИП Мамедов Н.Ф.о» (торговая точка «IP MAMEDOV N.F.O.), расположенного в 5 метрах от дома 41 по улице Кузьмина в городе Петрозаводске, введя в заблуждение работника указанного магазина, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию денежные средства в сумме 295 рублей.

Таким образом, Зайцев Д.А. обвиняется в хищении путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средства на общую сумму 7 329 рублей 90 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Зайцева Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Зайцева Д.А. в совершении указанного преступления поступило в суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью обвиняемого по уголовному делу назначено предварительное слушание и на обсуждение сторон судом поставлен во­прос о возможности прекращения уголовного дела по основани­ям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник обвиняемого адвокат Кишкурно Р.К. полагал, что с учетом сведений о факте смерти обвиняемого, не имеется препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Шехина О.П. полагала, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Близкий родственник Зайцева Д.А. его супруга – ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому она не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью Зайцева Д.А., понимая, что указанное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно, прекращению уголовного дела не возразила.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к сле­дующему выводу.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в ходе предварительного слушания суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело под­лежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого лица прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый Зайцев Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными данными отдела записи актов гражданского состояния <адрес> о регистрации записи о факте смерти Зайцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствуют о том, что обвинение, предъявленное Зайцеву Д.А., является обоснованным. Обвиняемый был согласен с обвинением, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, мнение близкого родственника о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих пре­кращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Зайцева Д.А. в связи с его смертью. Необходимости ведения производства по делу для реабилитации Зайцева Д.А. не имеется.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зайцева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ подлежат прекращению в связи со смертью обвиняемого по основаниям, преду­смотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием по делу защитника, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зайцева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, - прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения Зайцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: г. Петрозаводск, ул. Калинина, д.43 и магазине «Бородинский» по адресу: г. Петрозаводск, ул. Калинина, д.48«а» за 11.04.2019, находящийся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Деготь Н.Е.