Решение по делу № 2-933/2013 ~ М-834/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-933/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года Лысьвенский городской суд в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б.О. о признании утратившей право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Б. обратилась в суд с иском о признании Б.О. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, ссылаясь на длительное непроживание ответчицы по указанному адресу, приобретение другого постоянного места жительства.

В судебное заседание истица не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что жилой дом <адрес> принадлежит ей и мужу на праве собственности по 1/2 доле в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дочь Б.О. в доме проживала с рождения, в 1994г. вышла замуж и выехала из дома. В период с 1994г. по май 2001г. дочь с мужем проживали по разным адресам, снимали жилье. В мае 2001г. дочь с сыном выехали за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства в Германию, где проживают по настоящее время. Ответчица приобрела там жилье, в Россию возвращаться не намерена. С этого времени в доме по <адрес> не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, вещей ее в доме нет. Кроме того, регистрация дочери нарушает ее права как получателя субсидии на оплату коммунальных услуг. Сама ответчица не возражает в признании ее утратившей право пользования жилым помещением, однако приехать в Россию и сняться с регистрационного учета для нее затруднительно. Просит признать Б.О. утратившей право пользования жилым домом <адрес>

Ответчица Б.О. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном по электронной почте, просила о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна.

Адвокат К.С, представлявший интересы Б.О. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал позицию ответчицы.

Представитель заинтересованного лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу В.Е. в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Б.В. и Б.А. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, требования истицы поддерживают.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя ТУ Минсоцразвития, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Как установлено в судебном заседании Б. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Другим участником долевой собственности в размере 1/2 доли является ее муж – Б.В. (л.д. 14), что также подтверждается справкой ГУП ЦТИ (л.д.22).

Согласно справке ОУФМС России по Пермскому краю в г.Лысьве (л.д.20) и домовой книге, в доме <адрес> зарегистрированы собственники Б., Б.В., их дочь Б.О. с ДД.ММ.ГГГГ, а также Б.А. (л.д.6-12)

Доводы истицы были подтверждены показаниями свидетелей Ш.Г, Ж.В. Б.А.В. которые поясняли, что ответчица длительное время не проживает в г.Лысьве. С момента заключения брака в 1995г. из дома по <адрес> выехала. В 2001г. Б.О. вместе с сыном уехала в Германию, где и проживает по настоящее время. Возвращаться в Россию не намерена. Конфликтов между истицей и ответчицей не было.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными доводы истицы и полагает необходимым признать Б.О. утратившей право пользования жилым домом <адрес>, поскольку она добровольно выехала из жилого помещения, совместно собственниками не проживает в течение длительного времени, постоянно проживает в другом государстве, о намерениях возвращаться в Россию не заявила, что свидетельствует об утрате ею необходимости в жилом помещении <адрес>.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением суд не усматривает. Добровольный выезд ответчицы из спорного жилого помещения, отсутствие с ее стороны намерений по вселению и проживанию в доме, прекращение исполнения обязанностей по содержанию имущества, также свидетельствуют о прекращении ее права по пользованию жилым помещением.

Наличие регистрации ответчицы в доме препятствует осуществлению истицей прав по распоряжению своим имуществом, кроме того, накладывает на нее обязанность по оплате за начисляемые на ответчицу платежи по коммунальным услугам и нарушает ее права как получателя субсидии на оплату коммунальных услуг

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. удовлетворить.

Признать Б.О. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: