Решение по делу № 12-30/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

15 марта 2018 года                                                               г. Северобайкальск

    Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кауметова Бейбыта Жантайлаковича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ об административном правонарушении от 14.02.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 14.02.2018г. Кауметов Б.Ж. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок полтора года.

    05.03.2018г. в Северобайкальский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Кауметова Б.Ж. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с жалобой Кауметова Б.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 14.02.2018г., в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требование заявитель мотивирует тем, что вышеуказанное постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, в протоколе об административном правонарушении не указано место его совершения, в тексте постановления об административном правонарушении, мировым судьей, установлено иное место правонарушения г. Северобайкальск, когда события происходили в г. Томске. Освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований Инструкции.

В судебном заседании Кауметов Б.Ж. поддержал жалобу, полагает, протокол в отношении него был составлен из-за конфликта интересов двух служб, на тот момент он работал участковым. По заявлению гражданки, им было указано в отношении ее супруга, являвшимся сотрудником ГИБДД, последний    может быть привлечен к ответственности, в случае, если не изменит поведения в семье. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Представитель Кауметова Б.Ж. –Ахмедова Т.Г. также просила удовлетворить жалобу, поскольку должностными лицами, составившими протокол, так мировым судьей допущены нарушения, которые являются основанием для отмены постановления.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кауметова выполнены в не полной мере, надлежащим образом не установлено место совершения правонарушения.

Суд находит доводы заявителя жалобы о нарушении принципа всесторонности, полноты и объективности исследования доказательств в их совокупности, заслуживающими внимания.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14.02. 2018 года подлежит отмене.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Кауметова Б.Ж., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14 февраля 2018 по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Кауметова Б.Ж., отменить.

Материалы дела вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Судья                                                                                   Н.Г. Рабдаева