Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2017 ~ М-574/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышева КА к администрации г.Канска о предоставлении жилого помещения взамен утраченного,

У С Т А Н О В И Л:

Кадышев К.А. обратился в суд с иском к администрации г.Канска о предоставлении жилого помещения взамен утраченного, мотивируя тем, что в марте 2008 года его семья приобрела жилплощадь по адресу: <адрес>, где он и прописан до настоящего времени. С 2008 года по 2015 год по важным причинам он не проживал по данному адресу. По возвращению домой обнаружил, что дом разрушен до полного основания. С 2008 года на его имя ни одного письма от администрации по вопросу переселения не получал. В 2005 году обратился в администрацию с заявлением о переселении его, получил ответ о том, что ему необходимо встать на очередь на получение жилья и собрать пакет документов. Для того, чтобы встать в очередь на получение жилья, необходимо признание его малоимущим, однако он таким не является, он не просил администрацию его лишать жилья. Всех жильцов разрушенного дома обеспечили жильем, расселили из этого дома, а его лишили жилья. В связи с чем просит суд обязать администрацию предоставить ему жилье по договору социального найма.

Истец Кадышев К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г.Канска – Кейдюк Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что 03 июля 2014 года Канским городским судом вынесено решение, которым администрация была обязана определить выкупную стоимость принадлежащего Лебедевой (Ашихминой) Е.В. и Кадышевой Е.А. на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, что и было сделано, собственникам данного жилого помещения выплачена была выкупная цена жилого помещения. Кадышев К.А. не являлся собственником выкупаемого жилого помещения, поэтому его требования необоснованны, в связи с чем просит в иске отказать. Кроме того, в очереди на получение жилья как нуждающийся в жилом помещении он не состоит.

Третье лицо Лебедева (Ашихмина) Е.В. в судебном заседании пояснила, что ей приходило от администрации уведомление, сын – Кадышев в это время проживал в другом месте. Собственникам жилья была выплачена компенсация за утраченное жилое помещение, считает, что ничего не должна была передавать Кадышеву, т.к. он не являлся собственником разрушенного жилья. Когда-то истец стоял в льготной очереди на получение жилья, 10 лет подтверждал свою нуждаемость в жилье, потом эта очередь исчезла. Полагает, что администрация должна была предоставить ее сыну жильё, она же ничего ему платить не должна.

Третье лицо Кадышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.32 ГПК РФ ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником может предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным основаниям, в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, на основании договора купли-продажи от 26.02.2008 г. Лебедева (Ашихмина Л.В.) Е.В. и Кадышева Е.А. являлись собственниками на праве равнодолевой собственности жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07 марта 2008г. 24ЕЗ № 798168, 24ЕЗ № 798169.

Согласно свидетельству о перемене имени, выданному 20.03.2012 г. истец Лебедева Е.В. переменила имя с Лилии на Елену, фамилию с Ашихминой на Лебедеву.

Решением Канского горсуда от 03.07.2014г. исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Лебедевой (Ашихминой) Е.В., Кадышевой Е.А. к Администрации г. Канска удовлетворены, бездействие Администрации г. Канска в непринятии мер по изъятию жилого помещения № 10 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, признано незаконным, на администрацию г. Канска возложена обязанность определить выкупную стоимость принадлежащего Лебедевой (Ашихминой) Е.В. и Кадышевой Е.А. на праве общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 49,9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Канского городского суда от 11.11.2016года исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Лебедевой (Ашихминой) Е.В., Кадышевой Е.А. к Администрации г. Канска о признании бездействий по непринятию мер к выплате выкупной стоимости жилого помещения незаконными, определении выкупной стоимости жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения удовлетворены, определена выкупная стоимость жилого помещения, принадлежащего истцам в размере 1349925 руб., взыскано с администрации в пользу Лебедевой Е.В. и Кадышевой Е.А. выкупная цена по 674962 руб. 50 коп. в пользу каждой. О том, что указанные решения Канского городского суда были приняты и вступили в законную силу, исполнены, истец и представитель третьего лица в суде не оспаривали.

Кроме того, в суд представлены платежные поручения от 06.03.2017 г. №434246 и №434245 о перечислении на имя Кадышевой Е.А. и Лебедевой Е.В. денежных средств в размере 674962,50 руб. в пользу каждой.

С учетом совокупности всех представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Кадышева К.А. удовлетворению не подлежат, поскольку, истцом не представлено допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что администрация г.Канска обязана была предоставить истцу жилое помещение на каких-либо условиях, не приведено ни одной нормы закона, обязывающей администрацию г.Канска предоставить жилье истцу.

Истец не являлся ни нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ни его собственником. Наличие регистрации истца по адресу: <адрес> само по себе не является достаточным основанием для возникновения у него права на данное жилое помещение, право на получение другого жилья в связи со сносом аварийного.

Поскольку оснований для обеспечения администрацией г.Канска истца жилым помещением в суде не установлено, доказательств того, что истец нуждается в получении жилого помещения им не представлено, на учете в администрации в качестве нуждающегося он не состоит, с документами для постановки на учет не обращался, в удовлетворении требований необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кадышева КА к администрации г.Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен утраченного отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.