Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5319/2014 ~ М-4410/2014 от 20.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5319/2014 по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области к Томилову АС о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратились в суд с исковым заявлением к Томилову АС о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования ФГКУОУВПО «Уральский юридический институт МВД России».

Свои исковые требования мотивировали тем, что Томилов АС проходил службу в органах внутренних дел Курганской области, уволен из органов внутренних дел с 09.09.2013 года по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

Проходил обучение в ФГКУОУВПО «Уральский юридический институт МВД России», о чем выдан диплом № на основании решения Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утвержден порядок расчета суммы денежных средств, подлежащих возмещению, исходя из которого Томилов АС должен возместить в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей.

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области в качестве истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства в суд не направлено и таковых не поступило.

Ответчик Томилов А.С. в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении в деле не имеются. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Томиловым А.С. и от имени Управления внутренних дел по Курганской области в лице заместителя начальника УВД полковника милиции Старкова В.М. был заключен контракт о направлении на очную форму обучения в учебные заведения МВД России.

Томилов А.С. проходил обучение в ФГКУОУВПО «Уральский юридический институт МВД России» по очной форме 5 лет, что подтверждается дипломом №, выданным на основании решения Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту «а» части 2 указанного контракта Томилов А.С. добровольно дает обязательства прослужить в органах внутренних дел по Курганской области после окончания учебного заведения МВД России не менее пяти лет. Пятилетний срок исчисляется с момента получения диплома об окончании учебного заведения. В случае увольнения ранее срока, указанного в контракте, Томилов А.С. возвращает УВД сумму, затраченную на его обучение в учебном заведении пропорционально неотработанному сроку с учетом индексации инфляционного процесса.

ДД.ММ.ГГГГ между Томиловым А.С. и от имени Управления внутренних дел по Курганской области в лице начальника УМВД России по Курганской области генерала-майора полиции Решетникова И.В. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу лейтенант полиции Томилов АС, прибывший после окончания Уральского юридического института МВД России назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № 4 УМВД России по г.Кургану с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из приказа Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу лейтенант полиции Томилов АС оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела полиции № 4 УМВД России по г.Кургану уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника.

Срок службы Томилова А.С. в органах внутренних дел по Курганской области после окончания учебного заведения МВД России составил 1 год 2 месяца 23 дня.

Согласно представленного истцом расчета сумма, подлежащая возмещению в федеральный бюджет, Томиловым А.С. составляет 273421,91 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения МВД России устанавливается в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в определенных случаях, в том числе и увольнения по инициативе сотрудника.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Учитывая, что ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области к Томилову АС о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 76, 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», ст.ст. 12, 13, 56, 67, 194 – 199, 233 - 235

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области в интересах Российской Федерации – удовлетворить полностью.

Взыскать с Томилова АС в пользу Российской Федерации на лицевой счет Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области денежные средства, затраченные на его обучение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Томилова АС в пользу муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С. Тушин

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2014 года с применением компьютера.