Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2010 от 31.08.2010

№12-167

       Р Е Ш Е Н И Е                                                                                

                                                     30 сентября 2010 года

                                            по делу об административном

                    правонарушении

            Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адрес: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Кватидзе М.Г., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Скрябина П.С., Дата обезличена

                                                          у с т а н о в и л :

            Постановлением от 28.08.2010 г. исполнявшего обязанности начальника ГИБДД УВД г. Смоленска Скрябин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Сотрудник милиции признал, что Скрябин нарушил требования п. 2.1.2 Правил Дорожного движения в РФ (далее по тексту – ПДД), при следующих обстоятельствах.

            Около 08 час. 25 мин. 23 августа 2010 г. Скрябин, управлявший при движении по ул. Кашена г. Смоленска автомобилем «ГАЗ 3287» Номер обезличен, не был пристёгнут во время движения рёмнем безопасности.

За совершенное правонарушение Скрябин был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. 

Скрябин обжаловал в суд постановление милиционера, приводя в жалобе доводы о своей невиновности во вменяемом деянии, указав, что при управлении транспортным средством в указанных в протоколе месте и времени он был пристёгнут ремнём безопасности. Потому правонарушитель просил суд отменить постановление, прекратив производство по делу.

В судебном заседании Скрябин доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в суде свидетель – сотрудник ГИБДД Михалкин показал, что в указанных в протоколе о правонарушении месте и времени им был остановлен автомобиль «ГАЗель», управлявшийся Скрябиным. В момент движения Скрябин не был пристёгнут ремнем безопасности, и лишь после того, как это обстоятельство заметил Михалкин, Скрябин пристегнулся тем ремнем.

Заслушав правонарушителя и свидетеля, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Скрябина к вменяемому деянию подтверждается данными протокола об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля Михалкина. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, прежде не знакомого со Скрябиным и не поддерживавшего с ним никаких отношений, у суда не имеется.

Потому к показаниям правонарушителя райсуд относится критически, расценивая эти показания как способ попытки Скрябина уклониться от административной ответственности.

При принятии решения о виде и размере наказания сотрудник милиции учел как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности правонарушителя. Поэтому райсуд считает, что милиционер, назначив Скрябину наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей правовой нормы, учел принципы разумности, соразмерности и справедливости.

На основании изложенного райсуд считает, что жалоба Скрябина подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья         

                                               Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░